(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　國際知名的美籍華裔刑事鑒定專家李昌鈺8月28日在紐約舉行記者會，公布了臺灣“3·19槍擊案”的鑒定報告。李昌鈺的鑒定報告書，內容共有130多頁和一張光盤，里面有150多張物證照片。在媒體見證下，李昌鈺將報告書放入證物包正式密封，交由臺北駐紐約經濟文化代表處處長夏立言轉交臺灣當局。報告出爐后，臺灣朝野可謂“一個報告，各自表述”。

　　李昌鈺：絕不是政治謀殺

　　記者會上，李昌鈺介紹了槍擊案鑒定報告的主要內容。對于大家關心的到底兩槍是否由同一把槍所射擊出來，是一支槍還是兩支槍的問題，李昌鈺表示，從槍管上的工具痕跡判斷，應該是由同一支槍管鋸開改造成兩把槍。

　　這份調查報告中另一個重大的突破，是發現銅彈頭的底部有磨痕，可能是由工廠的機器所打造，另外在兩顆彈頭上都有槍管的痕跡。因此，李昌鈺認為，只要能找到兇槍或是制造彈頭的工廠和工具應該就可以破案。他強調，盡管他非常尊重臺灣民間和臺灣刑警局進行的各種試射，但是在這份報告中他并沒有采用試射的研究。

　　李昌鈺明確表示，由于槍支的火藥威力不夠強大，所以這絕對不是一起政治謀殺案件。他強調，這份最后的報告只是物證鑒定的結論，并不是刑事偵查的報告。臺灣警方只有找出兇槍和制造槍彈的工廠和機具，才能真正破案，使事件真相水落石出。

　　辦案單位對報告不完全認同

　　8月30日，這份鑒定報告送達負責“3·19槍擊案”調查的臺灣“最高檢察署檢察總長”盧仁發手中。將于次日退休的盧仁發表示，感謝李昌鈺信守承諾，在他退休前夕完成調查報告。他將把所有的槍擊事件調查資料移交給下任總長吳英昭，以繼續完成調查真相的工作。

　　時間重回到風雨飄搖的3月。在槍擊案發生后，3月26日，盧仁發宣稱，將由“最高檢察署”成立專案鑒識小組，同時將商請李昌鈺博士返臺參與鑒識槍擊案的有關項目。4月9日清晨，李昌鈺抵達臺灣，隨后馬不停蹄地開始槍擊案的證物鑒定和現場重建工作，并通過法醫證據或親身查驗，對陳水扁、呂秀蓮進行驗傷。

　　但是，“神探”李昌鈺經過4個多月努力拿出來的鑒定報告，并沒有被臺灣辦案單位完全認可。辦案小組成員一方面稱，李昌鈺的鑒定報告與臺灣刑事局先前的鑒識報告看法相同，一方面又對李昌鈺的某些說法提出了反駁。

　　30日下午3時，盧仁發舉行記者會表示，他已經看過鑒定報告，報告中并沒有提及“非政治謀殺”的字，但可以弄清清楚三個重點：一、可以確定陳水扁身上的傷，是槍擊造成的。二、槍傷是從陳水扁肚皮由右到左射擊。三、從現場查獲的非制式子彈研判，槍擊陳水扁的亦非制式槍，但非制式改造槍支，經專家試測同樣具有嚴重的殺傷力，可構成嚴重傷害及死亡。

　　對于李昌鈺稱槍支的火藥威力不夠強大的判斷，盧仁發表示，射擊陳、呂的子彈雖非制式子彈，但經專家試測，殺傷力也很強。今年以來臺灣已有4件死傷案例，足以證明改造土槍仍具殺傷力，造成嚴重的死傷結果。臺灣刑事警察局的人員也一再強調，改造土槍有足以致人于死的威力。

　　李昌鈺的報告認為，因子彈的刮、擦痕極其相似，有可能出自同一把槍，但也“不排除一根槍管鋸成兩段，分別改造成兩把手槍擊發銅、鉛彈”。但是，臺灣刑事局長侯友宜認為，應是“同一把改造手槍擊發兩發子彈”。

　　在被問到是否公布李昌鈺的鑒定報告時，盧仁發說，到案件水落石出的那一天，就會公布。

　　臺灣朝野各自解讀

　　對于李昌鈺的鑒定報告，臺灣朝野從各自立場出發，做出了不同的鑒定結論。臺灣“行政院”發言人陳其邁表示，“行政院”充分尊重李昌鈺所完成的調查和鑒識結果，這份報告與刑事警察局先前公布的鑒識結果一致。陳其邁說，在野黨過去多次舉行記者會，質疑槍擊案件的真實性，隨著調查報告的出爐，該不實謠言將不攻自破。

　　因為陳水扁和泛綠陣營先前一再宣稱“3·19槍擊案”是政治性暗殺，所以泛藍陣營抓住李昌鈺“非政治謀殺”的結論借力使力。國民黨主席連戰31日說，他沒有看到報告內容，但是很明顯的是，槍擊案根本是非政治性的暗殺，不是陳水扁所說的政治性暗殺。

　　連戰表示，槍擊案已經發生這么久，再過一段時間連當時的通信聯絡紀錄都不必保留，未來真相將石沉大海，“臺灣民主也會跟著下去”。希望當局檢警單位能加把勁查案，也希望泛藍陣營推動的“立法院3·１9槍擊事件真相調查委員會”能盡速上路，“為臺灣民主申冤”。

　　李昌鈺的鑒定報告曝光的只是一部分，堪稱冰山一角，他的結論不被臺灣當局辦案單位完全接受，再加上政治人物的“口水大戰”，讓臺灣老百姓對“3·19槍擊案”的偵查進展還是“霧里看花”。不過，他們唯一清楚的是藏在心中5個多月的疑團還是不能揭開。

　　來源：國際先驅導報 作者：陳斌華