9月30日，美國6千萬人觀看了全國各大電視臺現場播出的總統候選人90分鐘辯論，外國觀眾也不少，成為一大國際事件。

　　共和黨為了幫助布什，為辯論設置許多限制，不讓辯論人互相質問，每人每次發言不得超過兩分鐘，務求善于背臺詞的布什應付自如。

　　這是三次辯論的第一次，中心題目是美國安全、國際形勢與外交政策，是布什的強項。可是布什缺點盡露，屢屢遲疑、找不出適當的語言應對，還不時失態、顯出內心惱怒。

　　與此相反，民主黨候選人克里輕松愉快、應答如流。他在耶魯大學念書時就是辯論冠軍，又有20年參議員的實際經驗，果然脫穎而出。

　　民意調查一致認為克里在辯論中獲勝。他有兩大收獲：一是避免讓辯論成為對自己揭短，而是使它變成檢討總統政績的審查，二是為自己樹立起有能力擔任總統及四軍總司令的形象。

　　牛仔與教授舌戰

　　一位MSNBC晚間節目主持人現場觀戰后說，辯論后半部簡直變成“牛仔與教授之間的舌戰”(“牛仔”指布什)，不過他又補了一句：“美國人不一定喜歡教授當總統”。

　　一般普通美國人既務實、又執著、相對遲鈍，自然而然喜歡布什這樣的領袖。有人說，縱使布什在辯論中不及克里，仍然會投布什一票。這種想法有相當的代表性。

　　辯論第二天，華盛頓布魯金斯研究所舉行學術討論會，主講的教授們說，單靠一次辯論還看不出其“釘固效應”(staple effect)，得看以后兩次辯論以及其他競選活動效果如何。

　　教授們還一致認為，這次辯論主要對克里競選起了“加油效應”(priming effect)，指的是對克里陣營競選注射了“強心劑”。

　　過去七個星期中，不但民意調查顯示克里在選民中的支持率普遍落后于布什，甚至民主黨內部也有人開始垂頭喪氣，認為克里競選差勁，后悔當初沒把激進派強人迪恩捧出來與布什針鋒相對。

　　這次辯論以后，民主黨內的失望情緒頓時消失，克里也受到“加油效應”在其后的競選講演中儼若兩人。他將乘勝追擊，繼續攻擊布什在伊戰及其他方面所犯錯誤。

　　“在美國危難之際你信任誰？”這是布什陣營精心策劃出的競選課題，想突出布什義無反顧的優點，抓住克里不斷改變論調的小辮子，使人們對克里當總統缺乏信任。

　　過去婦女一直傾向于民主黨。克林頓時代不用說，就在2000年大選中，婦女對戈爾的支持率也超過布什兩個百分點。如今民意調查顯示，克里在許多州已失去這一優勢，婦女看好布什。

　　這是因為當今美國婦女起了質變，從“sucker mom”(喂奶母親)變成“security mom”(安全母親)，即把保護自己的兒女當做最大的關注。針對這一現實，共和黨過去的競選宣傳很有效果，克里在這次辯論中極力扭轉。

　　他大膽批評布什發動伊戰，不但轉移了真正的打恐目標—奧薩馬與“基地”組織—而且使越來越多的阿拉伯人痛恨美國，助恐怖組織招募反美“圣戰”敢死隊員，美國實際上比“九一一”以前更不安全了。

　　“美國入侵以前，伊拉克根本不是國際恐怖活動中心”，這是克里在辯論中攻擊布什的重炮彈，一針見血剝奪了布什繼續為自己開脫的護身符。

　　布什在競選場上從主動轉入被動，就想在伊拉克戰場上來個從被動變主動，開始向薩邁拉的抗美勢力進行立體攻勢，想逐一把十多個美軍“禁區”(no go zone)奪回。這是一步險棋，如果不能成功，必然會使布什在競選場上更為被動。

　　克里最終能否當選，還得靠他在領袖形象上更上一層樓。現在他的機遇在于：布什已無法一手遮天。連不喜歡克里的選民也意識到美國被布什引入了歧途。布什競選已成為強弩之末。

　　(來源：南洋商報；作者：譚中<轉載時略有刪節>）