中新網5月15日電 據臺灣媒體報道，國親律師團顧問、世新法學院院長李復甸14日表示，根據選舉罷免法第104條第一項第一款規定，“當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞者”，即可提當選無效之訴，重點在“之虞”，因此爭議選票經高院認定后，只要法院有魄力，都可做出當選無效的裁定，爭議票數不需要超過兩組候選人的票數差距。

　　李復甸說，在技術面的驗票工作結束后，高院還要開庭讓兩造律師辯論，恐怕辯論所耗費的時程會遠超過第一階段的驗票時間，依司法程序走下來，“4個月內是走不完的”。

　　他表示，雖然要相信司法會做出公正裁定，但政治力的影響仍讓人擔憂，藍綠雙方都無法確定爭議票數會不會超過兩組選票差距，若爭議票數超過兩組票數差距，就是當選無效最有力的證據，若爭議票數沒有超過兩組票差時，理論上雖可認定為當選無效的理由之一，但司法可能就不會做出當選無效的判決，因此對國親最有力的狀況就是開出3萬張以上的爭議票，讓對方不會有借口托辭。

　　除當選無效之訴正在進行，李復甸說，司法驗票也一并為選舉無效之訴做準備，尤其開出這么多爭議票，證明選務機關違法失職，公投綁大選問題重重。