中新網5月19日電 歐洲航天局在最新發布的公告中說，如果天氣、光線合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見中國的長城。此外，歐航局的“普羅巴”衛星在距地球600公里的高空也拍攝了一幅長城的照片，并展示在歐航局網站首頁。
但今天的北京晨報報道，5月17日，有一位國內專家對此提出質疑，認為此照片上所顯示的不可能是長城。這位專家就是全國地方遙感應用協會常務理事、環境遙感分會副理事長、中國地質大學博士宋利好。
日前，記者見到了宋利好博士，他稱，展示在歐航局網站首頁的，被歐航局稱為“普羅巴”衛星所拍攝的這幅長城的照片上并沒有長城。宋博士稱，只要是稍具遙感知識的人一眼就能看出，逆光看這張照片上所顯示的部分絕對不可能是長城。
宋利好博士作出這樣判斷的理由有三：一、該照片上無明確的地理坐標，無經緯度，沒有明確標注拍攝的是哪一段長城；二、被稱為建有長城的山脈無水系存在；三、所顯示的長城圖像毫無規則可言，大小、寬度明顯不一，而長城的建設是遵循了嚴格的標準規則的。按照一般觀看遙感照片的常識，將圖片改換不同的角度觀察，將這張照片倒轉180度看，能明顯地看見山脈之間的水系和間歇性河流旁的河灘、村莊和小路。圖中所顯示的兩個明顯的部位應該是河流，因間歇干旱無水，河灘在圖中呈白色。根據觀看遙感圖片的常識，這些河溝有水的時候在圖片上顯示出的應該是黑色。
宋利好博士稱，歐航局在網站首頁展示的“普羅巴”衛星拍攝的長城照片上所顯示的絕對不是長城的輪廓以及周圍的山川。
據悉，歐航局該公告一經發表，引起國內眾多專家的質疑。專家們指出，歐航局的兩個提法都過于草率：其一，文中稱，在高度為160到320公里的地球軌道上能用肉眼見到長城；其二，稱“普羅巴”所拍攝的圖片中蜿蜒在山脊上的是長城，這是否經過了進一步勘察？
就太空中能否用肉眼看到長城的問題，記者采訪了中國科學院遙感應用研究所的研究員鄭女士。她表示，關于在太空中能否用肉眼看到長城的問題在學術界爭論已久，目前這個問題尚無定論。據稱，現在很多專家認為在能見度好的情況下有可能看見長城，但距地球高度和飛行速度都是問題，一旦情況發生變化，將很可能影響觀測質量。同時，西方宇航員在太空中看到過長城的說法從沒有得到過證實。
對于歐洲航天局聲稱“普羅巴”衛星拍攝到長城的照片，鄭女士表示，這樣的結論下得為時過早，“我們從圖片上分析不大像，當然并不能現在就否認，如有必要，還需進行實地勘察，看看它所拍的那段‘長城’到底在哪兒。”
記者采訪了中國遙感衛星地面站的高級工程師李女士，她告訴記者，他們在媒體上得知此事后也非常關注，“昨天還有人來問這件事，但我們還一直沒有見到這張圖�！碑斔蜷_網頁后表示，她已將該圖交給該地面站的遙感圖像處理專家，做出結論性判斷尚需時日。她表示，遙感專家有一整套看圖方法，“看山谷和山脊是有規律的，我們還將比照遙感圖像進行分析，現在還不能下結論。不過初步看來，所拍不是長城的可能性很大。”
(王大鵬 劉宏偉)
新聞背景
在歐航局網站的首頁，有一大幅照片就是在國內媒體上被廣泛披露的衛星圖片。在公告里，歐航局表示，這張圖片是2004年3月11日由位于距地面600公里的“普羅巴”衛星所拍攝。公告稱，所拍攝到的長城是位于中國北京東北方向的一段風蝕長城。
在公告中，歐航局還稱，美國宇航員尤金·塞爾南曾在訪問新加坡時肯定地說，在高度為160到320公里的地球軌道上，的確可以用肉眼看見長城。該文還認為，我國航天員楊利偉在太空沒有見到長城，是因為“運氣不好”，“天氣情況、大氣環境和光線條件都有可能是影響因素。”文中最后還介紹了“普羅巴”衛星的高精度。
從始至終，該文始終確信“普羅巴”所拍攝到的就是長城，并用圖片處理的特殊效果突出了長城所在的位置。
