北京的水，又要漲價了。

　　雖說這對于嚴重缺水的北京是早晚的事兒，雖說這是1991年以來的第9次水價調(diào)整，但這次調(diào)整發(fā)生在中央政府正竭力控制經(jīng)濟過熱的大背景下，難免不受到首都公眾和媒體的高度關(guān)注。

　　價格是肯定要調(diào)的，問題是怎么調(diào)，調(diào)多少，誰說了算——老百姓有發(fā)言權(quán)嗎？

　　記者注意到，這次提出水價調(diào)整申請的，是北京市水務(wù)局、北京市自來水集團有限責任公司和北京城市排水集團有限責任公司。北京市發(fā)展和改革委員會，則作為政府主管部門，決定舉行并主持了公民聽證會。

　　2004年6月3日上午9點，遠洋大廈。

　　由11位女士和19位男士組成的聽證會代表團，來自北京市的各個行業(yè)。有的是政府機關(guān)的工作人員，有的是國有企業(yè)的技術(shù)骨干，有的是來自學(xué)校和科研單位的學(xué)者、教授，有的是居委會主任和居民代表，還有的是用水大戶企業(yè)的代表。就是他們將代表北京市民，在聽證會上跟自來水供給企業(yè)“討價還價”。

　　這次聽政會還設(shè)立了20人的市民旁聽席，希望借此增強行政的民主化和透明度。市民旁聽席通過電話報名，報名時間是6月2日上午9點至11點半。

　　為了考察普通市民是否真的有機會參與聽政，參與聽政的市民是踴躍還是不積極，6月2日一早，本報記者從8點45分就開始撥打報名熱線。電話一直處于無人接聽狀態(tài)。到8點57分的時候，終于有工作人員接聽了電話，并熱情地告知記者是第一位打進報名電話的市民。在登記了姓名、身份證號等基本資料之后，記者順利地以普通市民身份申請到了旁聽資格。負責旁聽代表登記的工作人員告訴記者，市民報名電話從9點開始就一直響個不停，20個名額在一個多小時之后就全部報滿。

　　這20位申請旁聽的市民，有在校學(xué)生，有曾經(jīng)從事過供水行業(yè)的在職員工，但更多的是已經(jīng)退休在家的老知識分子。

　　針對部分居民用水浪費的現(xiàn)象，自來水公司提出了“階梯水價”的計費方式。這是老百姓普遍關(guān)心的問題，也是本次聽證會的討論焦點。

　　根據(jù)國外經(jīng)驗，自來水公司提出以戶為基本單位制訂用水標準。即使這樣，代表們在水價階梯如何制訂的問題上依然存在不同看法。家庭人口基數(shù)是3人還是4人？每人每月的用水量是3噸還是4噸？水價級差是1∶2∶5還是1∶3∶5？這些問題都有待討論和調(diào)查研究后再作出決定。

　　針對階梯水價實行過程中的具體問題，中國青年報社會調(diào)查中心于6月2日下午對252位北京市民進行了電話抽樣調(diào)查。結(jié)果顯示，51%的市民贊同以戶為單位制訂用水標準，而另外49%的人傾向于以人口數(shù)為單位制訂標準。

　　在問到“您覺得每人每月的基本生活用水多少噸比較合適”的時候，46%的人認為4～6噸是他們所能夠接受的，還有37%的受訪公眾認為3噸以下就可以了。選擇這兩項的公眾占了絕大多數(shù)。只有17%的人認為自己每月用水量在7噸以上。

　　聽證會上，代表們在肯定了階梯水價是社會發(fā)展趨勢的同時，認為現(xiàn)在實行時機還不成熟，操作過程中還存在許多細節(jié)問題亟待解決。比如，來自國家地震局的沈夢培研究員就指出“北京市人戶分離情況嚴重”，市人大財經(jīng)委員會辦公室主任簡勇提出“搬遷戶長期拖欠水費”、“大雜院尚未實現(xiàn)一戶一表”、“已購IC卡水費如何處理”等實際問題都是實行階梯水價之前必須解決的。

　　在此次調(diào)整中，每噸水的價格將從現(xiàn)在的2.9元上漲到3.7元。這也是聽證會上的一大焦點。

　　對此，北京市水務(wù)局解釋說，北京市水資源的供需矛盾日益突出，這次增長的0.5元全部屬于水資源費，主要用于節(jié)水設(shè)施建設(shè)、水環(huán)境保護等方面。本次水資源費的調(diào)整目的，則是為南水北調(diào)籌集建設(shè)資金，限制高耗水行業(yè)發(fā)展和鼓勵使用中水(編者注：中水主要是指城市污水或生活污水經(jīng)處理后達到一定的水質(zhì)標準，可在一定范圍內(nèi)重復(fù)使用的非飲用水)。

　　中國農(nóng)科院的研究員姜文來代表，在會上質(zhì)疑了水務(wù)局“利用水資源費來籌集南水北調(diào)建設(shè)資金”。他說，用于南水北調(diào)工程建設(shè)的資金，如果要靠居民交納水資源費來籌集，那么居民就是這個項目的投資主體。消費者的權(quán)利如何保證？是否持有股份？是否有分紅？籌集南水北調(diào)工程建設(shè)資金是否有年限限制？是20年、30年、50年，還是永遠？利用強制收取的水資源費作為項目建設(shè)資金，造成一部分人即使沒有享受到南水北調(diào)工程帶來的收益，卻也要為此付費，這其中的公平性有待論證。

　　在本報所做的電話調(diào)查結(jié)果中，記者看到，對于水費的價格，43%的人贊同維持現(xiàn)價，即2.9元／噸。還有35%的人認為應(yīng)該比現(xiàn)行價格更便宜一些。對于調(diào)整后即將實行的水價(3.7元／噸)只有4%的受訪公眾表示可以接受。

　　有的代表認為，利用價格因素限制水資源過度使用的方法，應(yīng)該主要針對用水大戶而不是普通老百姓。相反，政府有責任對居民家中的器具進行節(jié)水改造。“有的老百姓為了節(jié)水，自己在抽水馬桶的水箱里放磚頭、放可樂瓶，而這些都是政府應(yīng)該幫助解決和改造的。”北京市工體西里小區(qū)管理處的工程主管楊福來代表說出了不少人的心聲。

　　北京市統(tǒng)計局的趙超美處長告訴我們，北京水價并不低：目前北京市的水價在全國10大城市中已經(jīng)與天津并列第一。其中居民用水價格排在第1位，污水處理費排在第4位。這次價格調(diào)整之后，在這兩項統(tǒng)計中，北京都會占據(jù)首位。

　　針對這個問題，簡勇代表提出，如果水費過高，居民用水確實會有所減少，但是工作單位和公共場所的用水量則可能會有大幅度的增加。這樣的話不僅達不到節(jié)水的目的，還會產(chǎn)生新的矛盾。

　　姜文來代表認為，不能僅僅站在水利經(jīng)濟的角度來以水論水，而應(yīng)該站在更加宏觀的社會角度來考慮這個問題。水價調(diào)整之后，居民除了需要支付上漲的水價之外，還要承擔以水為基本生產(chǎn)資料的行業(yè)普遍的價格上漲。這種連鎖的價格上漲是否會對價格指數(shù)有所影響，進而影響社會生活？對于這個問題應(yīng)該進行嚴格論證。

　　談到水價調(diào)整的問題，許多代表也在積極地為社會上的弱勢群體代言。對于低保戶、低保邊緣戶以及低收入家庭，水價上漲使得他們會面臨更加殘酷的經(jīng)濟壓力。代表們認為，應(yīng)該出臺針對這類人群的具體實施辦法，或者通過提高低保標準來緩解壓力。

　　我們同時也注意到，在本次聽證會過程中，沒有任何人提到外來人口和流動人口用水問題。比如那些與北京市居民生活在一起的“小保姆”，他們的用水量怎么計算？如果以戶為單位實行階梯水價，那么他們是否屬于家庭成員？這些外來人口成了北京市這次民主行政中被忽視的人群，但是他們帶來的這些問題實際上也是政策的制訂者們必須面對的。

　　(稿件來源：中國青年報，作者：方奕晗)