中新網6月8日電 對于爭議頗多的扁呂“319槍擊案”，臺灣網友網上的評論也一直未停。有人更大膽地指出，在槍擊案發生前，陳水扁消失了十分鐘�，F將這些網友的文章摘錄如下：
最近工作很忙，對于一些政壇怪現象只能看看，無法思索。
臺灣“中央研究院”的歷史學者朱教授大膽的假設在槍擊案發生前，陳水扁消失了十分鐘。他所提出的部份證據和假設是：
1.總共發射了“三”槍，“現場只發射了一槍”。根據彈頭的檢驗，彈頭上陳水扁的內衣和襯衫的纖維，而沒有夾克外布和里布的纖維。所以夾克和內衣的洞是兩槍所射的。
2.夾克、襯衫、內衣的彈孔，若從肩膀的地方量下去，內衣和襯衫的彈孔是吻合的，但是夾克的彈孔高度十分不吻合，尤其是鮪魚肚撐起來的時候，彈孔偏低，差了6公分的距離。這也證明夾克和內衣的洞是兩槍所射的。
朱教授研判在下午1點35分鐘前，陳水扁消失了十分鐘，這時他將預先打好彈孔的內衣、襯衫、夾克換好。這個過程的第一證人就是“侍衛長”陳再福。但是“侍衛長”不愿意講話。
朱教授尚有許多田野調查的結果他沒有公布出來，朱教授準備不久要出一本書，書名是消失的十分鐘，專門談這槍擊案天衣有縫的證據。
--------
談(坦)白說，李昌鈺博士是客氣，雷色及彈道實驗是安慰臺南人的。(因為臺南人急著脫罪)。學過物理的都知道光線是直線前進的，配合車速和高度就會投射到不同地點。再根據反射定理，及動量守恒就可以推算出發射槍的地點。這是很簡單的道理。
但是連拾到彈頭的位置都是假的，彈道實驗也枉然。
沒有現場及證人的槍擊案，大部分的證據都不符合那兩彈的槍擊案，只有一個“新”傷口能證明“受傷”過。
(不知道是不是宋七力干的，隔空發功)
--------
其實許多民進黨的(有知識)的支持者也知道槍擊案是假的，在科學的立場是完全不合理的，所以他們不敢說話，只敢吆喝說：“選上了就別鬧了”。
“侍衛長”陳再福犯了天大的錯，竟然還被獎勵給勛章。對于陳再福來說，應該是，不要被滅口就好了，勛章不重要啦。
請再野黨緊盯著相關人的國(島)內和國(島)外的帳戶內金錢有沒有暴增。
該殺頭的變英雄，下次要不要讓槍擊案變真的？反正臺灣黑槍很多，槍擊案也天天發生。
