中新網(wǎng)6月9日電 據(jù)法新社消息，美國報(bào)刊星期二(8日)披露說，美國司法部早在2002年8月的一份備忘錄中就曾向白宮提出建議，宣稱在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間進(jìn)行審訊時(shí)使用拷打虐待等手段是合法的。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道說，當(dāng)時(shí)中央情報(bào)局向司法部尋求法律指導(dǎo)，于是司法部法律委員會(huì)辦公室發(fā)出了這份備忘錄，送交給白宮律師阿爾伯托·岡薩雷斯審閱。
《華盛頓郵報(bào)》通過某些渠道獲知了此備忘錄內(nèi)容。備忘錄宣稱禁止虐待行為的國際法不適用于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的審訊工作。備忘錄甚至露骨地提出，只要美國政府雇員實(shí)施虐待行為是“為了防止未來‘基地’組織對(duì)美國再發(fā)動(dòng)襲擊”，那么對(duì)嫌犯進(jìn)行虐待就是“合法的”。之后，備忘錄又以大量篇幅詳細(xì)論證了能夠“消除任何刑事責(zé)任”的必要因素及自衛(wèi)行動(dòng)。整份文件長(zhǎng)達(dá)50頁，由美國司法部副部長(zhǎng)杰伊·貝比簽字。
有趣的是，這份備忘錄竟成為2003年3月五角大樓律師們?yōu)閲啦块L(zhǎng)拉姆斯菲爾德撰寫報(bào)告的理論依據(jù)。當(dāng)時(shí)關(guān)塔那摩灣的美軍指揮官不斷向上級(jí)抱怨無法從犯人身上榨出足夠的情報(bào)，因此國防部組織一伙律師研究可行的審訊手段。
司法部2002年8月的這份備忘錄還辯解說，對(duì)犯人造成中度或短暫的疼痛并不一定構(gòu)成虐待，因?yàn)榕按氨仨毜韧趪?yán)重生理傷害所伴隨的痛苦程度，這些生理傷害包括臟器衰竭、生理功能受損，或是死亡等”。備忘錄還宣稱，在美國總統(tǒng)指示下使用虐待方法的政府特工不會(huì)受到司法部的指控。
一著名人權(quán)組織官員對(duì)這份備忘錄表示極度震驚。他說：“這是自從阿布-格萊布監(jiān)獄丑聞暴發(fā)以來我所看到的最可怕的事。他們似乎在企圖犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，然后尋找逃避法律責(zé)任的手段。”
對(duì)于《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，五角大樓發(fā)言人宣稱他們并未批準(zhǔn)對(duì)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)嫌犯進(jìn)行虐待。發(fā)言人拉里說：“有關(guān)我們向(審訊程序中)虐待行為開綠燈的說法是錯(cuò)誤的，絕對(duì)錯(cuò)誤。程序就是程序。我們向他們下達(dá)了非常詳細(xì)的指令，審訊程序中不會(huì)涉及到虐待方法。”但他宣稱這些批準(zhǔn)的審訊程序?qū)儆跈C(jī)密，無法向記者們透露。他說：“國防部為關(guān)塔那摩批準(zhǔn)的程序中沒有任何內(nèi)容準(zhǔn)許使用虐待方法。”
《華盛頓郵報(bào)》稱，美國陸軍手冊(cè)中對(duì)審訊列出了相當(dāng)嚴(yán)格的限制規(guī)定，如禁止用化學(xué)品或捆綁制造疼痛，禁止強(qiáng)迫囚犯長(zhǎng)時(shí)間以反常姿式站、坐或跪，禁止不給犯人食物等。(固山)
