中新網(wǎng)6月11日電 深圳朗科(Netac)公司起訴北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司(下文簡稱“華旗公司”)侵犯專利權(quán)一案于6月1日在深圳市中級人民法院做出一審判決：深圳朗科公司勝訴。

　　深圳市中級人民法院做出一審判決被告華旗公司、深圳富光輝電子有限公司(華旗的代工廠)和深圳市星之島貿(mào)易有限公司(華旗的代理商)立即停止侵害朗科公司ZL99117225.6號發(fā)明專利權(quán)的行為。即立即停止生產(chǎn)、銷售愛國者迷你王閃存盤，包括迷MP3型閃存盤產(chǎn)品；判決被告向朗科公司賠償侵權(quán)損失合計(jì)100萬元。

　　至此，有“中國IT知識產(chǎn)權(quán)第一案”之稱的閃存盤專利案以深圳朗科公司的勝訴宣告結(jié)束。

　　“這是朗科公司在發(fā)展與維護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)道路上獲得的一次重大勝利！它體現(xiàn)了中國在IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的遠(yuǎn)見與正義。”朗科公司總裁鄧國順在朗科新聞發(fā)布會上表示，它讓那些對發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)還猶豫不決的人們從此握緊了表明決心的拳頭，它為所有在技術(shù)創(chuàng)新方面付出無數(shù)辛勤勞動的人們傳來了福音。

　　朗科公司是全球移動存儲及無線數(shù)據(jù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商。該公司1999年發(fā)明世界第一款閃存盤(朗科公司稱之為“優(yōu)盤”，“優(yōu)盤”為該公司注冊商標(biāo))，并因此而榮獲閃存盤的全球基礎(chǔ)性發(fā)明專利——即“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”。該專利填補(bǔ)了我國在計(jì)算機(jī)存儲領(lǐng)域20年來發(fā)明專利的空白。此后，憑借卓越的持續(xù)創(chuàng)新能力，該公司一直領(lǐng)導(dǎo)著全球移動存儲行業(yè)的發(fā)展潮流。到目前為止，朗科公司已經(jīng)在閃存盤領(lǐng)域獲得了5項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)。

　　2002年9月，朗科公司以其閃存盤發(fā)明專利權(quán)受到侵犯為由，將華旗公司(愛國者)、富光輝電子有限公司、星之島貿(mào)易有限公司等主要閃存盤廠商及銷售商送上了法庭的被告席，要求立即停止侵權(quán)，并累計(jì)索賠數(shù)百萬元。

　　法院一審判決認(rèn)為，閃存盤采用了USB技術(shù)與閃存技術(shù)，但不是簡單地對上述公知技術(shù)的移植和疊加，而是包含了通過創(chuàng)造性勞動實(shí)現(xiàn)快閃電子式外存的存儲管理方法、供電系統(tǒng)策略、連接關(guān)系、物理結(jié)構(gòu)和可靠性等關(guān)鍵技術(shù)。被告雖以公知技術(shù)進(jìn)行了不侵權(quán)抗辯，但提出抗辯的公知技術(shù)存在于三份單獨(dú)的技術(shù)文件中而不是存在于一份獨(dú)立的技術(shù)文件中，故法院認(rèn)為被告提出的以公知技術(shù)抗辯事由不符合公知技術(shù)抗辯的條件，對被告公知技術(shù)抗辯主張不予支持。

　　有知識產(chǎn)權(quán)資深人士表示，從該判決的內(nèi)容來看，華旗、富光輝、星之島等三被告被判退出閃存盤市場，即使上訴其機(jī)會也非常渺茫。這意味著這一判決將直接影響到國內(nèi)閃存盤市場的未來格局。更有知情者透露，擁有臺資背景的深圳富光輝電子有限公司一直為國內(nèi)很多閃存盤廠商提供代工服務(wù)，富光輝的敗訴實(shí)際上影響更為廣泛。

　　朗科公司法務(wù)總監(jiān)路攀表示，朗科公司目前在閃存盤相關(guān)技術(shù)研發(fā)方面投入了數(shù)千萬元，從1999年至今，朗科公司僅僅因遭遇專利侵權(quán)的損失就近億元。如果侵權(quán)者長期得不到法律的懲罰，朗科公司在技術(shù)研發(fā)方面的巨額投入將難以為繼，閃存盤行業(yè)的后續(xù)發(fā)展也將得不到保證，而用戶也將得不到多元化的新技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。這樣的判決無疑是場及時(shí)雨。

　　國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，該判決標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的開端！它為中國IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)豎立了一塊重要里程碑。它的示范效應(yīng)與深遠(yuǎn)影響將在未來中國若干年的技術(shù)發(fā)展史上發(fā)揮著積極作用。