中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)天府早報報道，9日上午10時，北京市第二中級人民法院對“饒穎狀告趙忠祥人身損害案”管轄權(quán)異議作出了終審裁定：撤銷豐臺法院“駁回趙忠祥對本案管轄權(quán)提出的異議”的民事裁定書，并發(fā)回豐臺法院重審。對于法院的這個裁定，趙忠祥昨(11)日在北京接受記者采訪時說道：“這個判決證明法院是公正的，我會找饒穎還我一個公道。”

　　“欠款案”·欠條是她捏造的

　　趙忠祥昨日在接受采訪時態(tài)度顯得很平和：“我相信法律是公正的。”而談到已經(jīng)立案的另一樁“饒穎狀告趙忠祥欠款案”，趙忠祥則表示，“我希望饒穎盡快交出欠條，不僅要交出欠條，還要交出她本人的行醫(yī)許可證。我一直都在懷疑，她到底是不是一個正規(guī)的醫(yī)生，因為我從沒有看到過她的行醫(yī)執(zhí)照。”

　　說到這里，趙忠祥的語氣顯得稍微有點激動：“你想想，她為什么到現(xiàn)在交不出欠條，因為她是捏造的！我要是管她借3000多塊錢不想還她，我還能給她打個欠條嗎，那不是誠心讓人抓把柄嗎？誰會那么傻呀？這不是很可疑嗎？還有，她一直說她給我治病，是女醫(yī)生。但她到底是什么醫(yī)生啊？內(nèi)科還是外科，中醫(yī)還是西醫(yī)？我希望她能拿出在北京行醫(yī)的許可證。”

　　“錄音”·誰能證明聲音是我的

　　9日，饒穎走出法院后，跪地痛哭流涕，并當(dāng)眾播放了她所謂的和趙忠祥對話的“錄音”。其后有媒體稱，趙忠祥說這個錄音是拼湊剪輯出來的，而趙忠祥昨日對此說法給予了否認(rèn)，“我從未說過這個錄音是拼湊剪輯出來的，而且我自己從來就沒聽過這個錄音。”接下來趙忠祥表示，“在沒有專家鑒定前，誰能證明那個聲音就是我的？她不服從判決沒有用，這就是法律。在人權(quán)和法律上，我和饒穎是平等的，但就道德修養(yǎng)和精神境界來說，我們絕對不在一個層面上。之前我一直沒怎么發(fā)過言，因為對于這種捏造假欠條，素質(zhì)極端低劣的人，我不會和她在媒體上進行對話的，我和她根本就不是一個層次的。如果在媒體上和她對話，是降低自己的身份。”

　　“人身損害案”·我要討回一個公道

　　趙忠祥同時表示，“‘人身損害賠償案’目前已無法進入實質(zhì)的審理階段，在這個案子上，我絕對要找饒穎討回一個公道。”當(dāng)記者問道討回公道是不是要向饒穎提出經(jīng)濟索賠，趙忠祥說道：“這個倒不一定，因為她也賠不出什么東西來，經(jīng)濟上，我也不差她那點賠償。我只是想讓她給我道歉，讓她明白，她的所作所為確實錯了。”

　　在采訪了趙忠祥后，記者又聯(lián)系了饒穎，她在接受記者電話采訪時只說了一句話：“他還好意思找我討回公道，如果他真要那樣，我就會拿出更多揭露他丑惡嘴臉的證據(jù)。對不起，對這個人，我不想多說了。”

　　新聞鏈接

　　饒穎公布的“錄音”(部分)

　　9日，在法庭外，饒穎對媒體播放了與一男子的對話，這位被饒穎稱為“趙忠祥”的男子聲音顯得十分囂張。

　　饒：“怎么辦？我現(xiàn)在這樣，你說你跟我結(jié)婚，又說我笨，又讓我把工作給辭了，說養(yǎng)活我，現(xiàn)在我卻一無所有，只有一身的病。”

　　男：“這些責(zé)任別都推在我身上。”

　　饒：“是，這些后果不是你造成的是誰？我本人是應(yīng)該有幾分的責(zé)任，但主要責(zé)任在你。”

　　男：“我讓你辭去工作你就辭去了，傻子，我就這樣騙你，騙一天是一天。”

　　饒：“我知道告不倒你，所以你欺負(fù)了我這么多年不都忍著嗎？”

　　男：“你算說對了，傻子，當(dāng)時你懷了我的孩子，我沒有給你留下任何證據(jù)。我讓你愛人陪你去協(xié)和做手術(shù)，你不能說那孩子是我的，更何況你住院我到醫(yī)院看也沒看你，無法證明那孩子是我的，這就是我的高明之處了。慢慢學(xué)吧，你還想跟我斗，早著呢，事過了5年多了，只能證明你住院流產(chǎn)，再也不能證明是我的孩子。”(特派記者田野）