去年金鷹節李湘“暴力拉票”事件鬧得沸沸揚揚，轉眼一年過去，又到了金鷹時節。即將嫁作商人婦的李湘今年已然無心爭取獎項，并表示金鷹節參加一次就夠了。但走了一個“暴力拉票”的李湘，還有想得獎的張湘、王湘，所以就一定會有“暗箱”。雖然金鷹節組委會一早就高調宣布今年的投票沒有“暗箱”，但你說你的，我做我的，不用“暴力”換“禮品”，票“拉”來了就是“真”的。

　　日前，有媒體報道在合肥各大商場門口都有當地電視臺的工作人員為本臺的主持人周群拉選票，并堂皇寫著“投周群一票，給小禮品一份”。票依舊是假的，不同的是今年的方式文明了很多，不再是以暴力相要挾，換作了含情脈脈地以禮品相引誘。“暴力拉票”、“禮品誘票”，已經失去公信力的金鷹節評獎意義何在？即使拿到了最受歡迎又能如何呢？

　　金鷹節的假票，音樂風云榜拒絕換獎，音樂盛典遭“炮轟”，一個又一個頒獎典禮因為幕后操縱而被觀眾質疑，歌迷、影迷迷茫了，不知道到底還有什么頒獎典禮是權威的。

　　頒獎典禮需要明星，缺乏了明星的頒獎再權威再專業也不會引起大眾注意，明星需要頒獎典禮，缺乏了獎項的認可，表現再好也不自信。兩者互相制約，就像一場拔河，于是就有了“太公分豬肉”似的人人有份，永不落空。

　　或許世界上沒有任何一個頒獎是絕對公正的，但奧斯卡、格萊美這樣的大獎至今仍值得期待，原因就在于它看上去還能讓人信服，至少不會一眼就看出破綻。

　　一次或許是偶然，兩次、三次就一定是機制有問題，去年的李湘“暴力拉票”事件可以當成是偶然現象，但今年再度出現赤裸裸的“禮品誘票”，除了候選主持人自身有問題外，組委會的機制也暴露出明顯的漏洞。

　　金鷹節自落戶長沙以后，幾乎每次頒獎都遇上大雨，少了“天時”的金鷹節，受關注程度已在日漸減少，如果組委會還不堵住“假票”這一大窟窿，金鷹節必將在風雨中徹底淪落。

　　來源:新快報 作者:賀雅佳