對于已公布的三公司股權分置改革試點方案，證券公司相關的研究人士普遍表示，非流通股股東向流通股股東支付的對價基本可以彌補現有流通股股東的直接損失，因此方案是基本合理的、可接受的。

　　研究機構：方案基本合理

　　有券商研究人士表示，股權分置改革試點的推行是監管部門嘗試以市場化手段解決歷史遺留問題，符合市場發展的方向。目前，流通股票的價格除了受對市場預期、公司前景和宏觀經濟等因素的影響之外，還受到流通股股東對于非流通股股東所持股份不流通的預期的影響。因此，流通股股價是一種含權價格。而股權分置改革試點公司的非流通股股東尋求所持非流通股股份的流通權，這將打破流通股的含權預期，導致流通股股價的下跌，因此非流通股股東應該向現有流通股東支付對價。

　　作為首只公布股權分置改革試點方案的公司，三一重工的方案被認為有一定吸引力，有助于改善公司治理結構和流動性，利于公司長遠發展。多家券商的研究人士表示，由于三一重工是一家民營企業，公司已經間接實現了管理層持股，股權分置改革后，公司股權可以進一步分散，避免公司治理決策過于集中，利于形成現代公司的治理結構；此外，非流通股份獲得“上市流通權”可以使管理層和實際控制人持有的股份價值得到具體量化，以此激勵管理層提高公司經營管理水平。

　　對于清華同方的股權分置改革試點方案，研究人士也持基本肯定的態度。有研究人員表示,，清華同方采用放棄對現有部分資本公積金所有權的方式來向流通股股東支付對價，可能是與清華同方的股權結構和第一大股東的財務能力所決定。當然，流通股股東在獲得高轉增的對價的同時，也面臨著公司每股收益稀釋的可能。因此，盡管對此方案基本肯定，但研究人員稱，流通股股東最終從此次股權分置改革方案中獲得的回報或承受的影響還取決于公司基本面的波動和潛在投資者對公司股權未來的預期。

　　與清華同方同日出臺的紫江企業的股權分置改革試點方案，券商研究員也認為基本合理，并短期看好該股票。

　　不過，券商研究人員同時強調，公司基本面還是決定股票價值的主要因素。

　　東方證券：對價得到充分考慮

　　東方證券投資銀行業務總部于蕾表示，解決股權分置的重點在于如何支付對價，而關鍵又在于非流通股每股估值的確定。可以將流通權對價通過公式轉換為非流通股的每股估值，如果非流通股的每股估值低于流通股股東的判斷基準，則該方案的對價對流通股股東有利；如果非流通股的每股估值高于流通股股東的判斷基準，則該方案的對價對流通股東不利。

　　以三一重工為例，按照股權分置改革前后非流通股股東和流通股股東擁有的股權價值均不變的原則，可以簡單計算出股權分置改革前非流通股每股估值為10.91元，股權分置改革后公司每股估值為12.42元。若其改革方案通過并實現后股價高于12.42元，則所有股東均從中受益，否則均受損。至于方案是否被接受，關鍵在于流通股東對非流通股的估值是否可以達到10.91元。

　　于蕾強調，非流通股每股估值是個非常復雜的過程，每個企業都有自己的特點。綜合企業的每股凈資產、成長性及盈利能力，以及相關文件對大股東的一些其他限制政策，她同時認為，以上幾家試點公司解決方案均充分考慮了對價因素。

　　(稿件來源：《上海證券報》，作者：曹翊君)