中新網(wǎng)7月11日電 據(jù)北京科技報(bào)報(bào)道，度過滾滾歷史洪流的兵馬俑，卻抵不住2000多年后的空氣污染，每年大約150萬旅客參觀兵馬俑,現(xiàn)在出現(xiàn)嚴(yán)重侵蝕。更有人預(yù)言，如果不采取有力的挽救措施，用不了100年，這些兵馬俑將失去美學(xué)價(jià)值.英國廣播公司、香港《南華早報(bào)》等多家海內(nèi)外媒體都競相關(guān)注此事的發(fā)展，中外專家也已經(jīng)開始聯(lián)手行動(dòng)。
專家預(yù)言,照此下去，兵馬俑鼻子發(fā)型雙臂可能從身體上脫落
這些在地下埋藏了2000多年的老古董開始地面生活后，出現(xiàn)“水土不符”癥狀。由于暴露于空氣之中，兵馬俑一直面對氧化、水侵的威脅。有科學(xué)家把一張光潔白紙放到兵馬俑博物館內(nèi)，24小時(shí)后，它已滿布炭微粒，變得灰黑，正是這些污染物令兵馬俑失去光澤。
專家預(yù)言，照目前的速度發(fā)展下去，最終，兵馬俑的鼻子和發(fā)型都有可能消失殆盡，雙臂也有可能從身體上脫落。中國社科院研究員、環(huán)境專家憂心忡忡地說：“如果現(xiàn)在還不采取任何措施加以保護(hù)，那么在100年內(nèi)秦始皇兵馬俑將會(huì)遭到嚴(yán)重腐蝕，屆時(shí)，兵馬俑坑看上去與煤田沒有什么兩樣，將沒有任何美學(xué)價(jià)值。”
受住了2000多年的戰(zhàn)亂紛爭、地震災(zāi)害，但是在出土后的20多年里卻受到展覽館內(nèi)的氣溫和濕度變化的影響，染上了真菌。
在30多年前被發(fā)現(xiàn)時(shí)，部分秦始皇兵馬俑仍保留了其原來的顏色，但在被發(fā)掘出來，與空氣接觸后，它們開始褪色。除空氣污染外，兵馬俑還曾被40多種真菌吞噬過。有報(bào)道說，在兵馬俑中，有1400件染上真菌。這些兵馬俑經(jīng)受住了2000多年的戰(zhàn)亂紛爭、地震災(zāi)害，但是在出土后的20多年里卻受到展覽館內(nèi)的氣溫和濕度變化的影響，染上了真菌。當(dāng)時(shí)便有報(bào)道說，游客的呼吸也是致菌的因素之一。中國的文物保護(hù)專家逐個(gè)檢查已經(jīng)出土的兵馬俑，收集真菌的樣本，他們和比利時(shí)的科學(xué)家們一起，研制出抗真菌藥劑。秦兵馬俑博物館2號(hào)坑在發(fā)掘之初就曾經(jīng)發(fā)生過泥土上生長出霉菌的事情，文物保護(hù)專家用了一個(gè)夏天進(jìn)行人工噴藥才將霉菌完全消除。
許多污染源可能來自每年150萬參觀者
雷諾市沙漠研究所的國際知名空氣質(zhì)量專家朱迪斯·周和約翰·瓦特森，正在陜西省研究污染對兵馬俑的影響。瓦特森介紹說，秦始皇兵馬俑是已有2225年歷史的陶俑，因?yàn)閿?shù)量之巨，看起來氣勢浩大，穿越地底的雷達(dá)顯示有總數(shù)約7000個(gè)陶俑。在過去30年里，博物館開始注意到出土的兵馬俑表面的損害以及它們上面的霉菌，他們便懷疑可能是因?yàn)榭諝馕廴尽?jù)瓦特森分析，許多污染源可能是來自于每年大約150萬的博物館參觀旅客。
他說：“一個(gè)推測是來自于游客們的呼吸和身上衣物的化學(xué)物質(zhì)中的氨類物質(zhì)。”朱迪斯和瓦特森將嘗試去找出產(chǎn)生毀壞的污染源、它們的濃度以及可以采取什么控制的方法來降低未來可能發(fā)生的毀壞。中美專家組成的科學(xué)家隊(duì)伍希望最終掌握文物如何受到腐蝕。香港大學(xué)建筑學(xué)系講師何志清指出，當(dāng)人類掘出埋藏地下千年的文物時(shí)，它們一遇空氣，就有被氧化的危險(xiǎn)，不少文物正因氧化原理令表層的色彩走樣以至于消失。若空氣受到污染，酸雨也將令文物遭受更大損害。何志清表示，將建造一個(gè)專用的文物環(huán)境實(shí)驗(yàn)室，還要制造一個(gè)包括室內(nèi)微氣候、腐蝕性氣體、大氣氣溶膠以及降塵的龐大數(shù)據(jù)庫。事實(shí)上，科研人員已經(jīng)取得階段性突破。
比如，在如何保護(hù)彩繪陶俑的彩繪問題上，秦俑館的課題組經(jīng)過多年研究實(shí)踐，已經(jīng)找出兩種成功的保護(hù)方法，一種是用抗皺縮劑和加固劑聯(lián)合處理方法，另一種是采用單體滲透，電子束輻射固化的加固方法。文物保護(hù)專家介紹說，室內(nèi)大氣對文物存在的潛在破壞緩慢而不易察覺。室內(nèi)的有害氣體或粉塵顆粒會(huì)與彩繪顏料反應(yīng)，加速修復(fù)材料老化，造成文物風(fēng)化，影響考古遺跡的再發(fā)現(xiàn)。因此，必須在科學(xué)化掌握文物保存環(huán)境的基礎(chǔ)上，提出控制治理對策，最終從目前的搶救性保護(hù)轉(zhuǎn)變成預(yù)防性保護(hù)。(楊孝文）
