亂相紛呈爭論多

　　目前主張“煤變油”的機構都在強調，“煤變油”會有效改變我國能源戰略結構。中國煤炭科學研究院北京煤炭化工分院認為，投資煤制油項目風險不大，關鍵要有實力。該院認為，中國要制定符合國情的能源戰略，不能照搬發達國家“油氣”發展模式。

　　而許多準備在“煤變油”項目上一展拳腳的企業也認為，中國的煤炭資源儲備約在1萬億噸左右(包括未探明的煤炭資源)，如果按目前的生產和消費水平，中國煤炭資源可供使用100年以上。“煤變油”項目對中國來說是極為現實的一條路。

　　但相左的觀點認為，“煤變油”更多的是一種戰略，并未到非如此不可的地步。中國“煤變油”技術的來源國德、日、美以及南非，除南非曾因禁運而大規模商業行煤轉油之外，其他三國無一例外的只限于示范試驗階段。

　　回顧“煤變油”歷史，無論二戰中德國，還是被禁運的南非，都只是在非常時期大量使用煤變油技術，和平時期都將其擱置。

　　“各國大都將煤轉油當作一種技術儲備，我并不反對擁有‘煤變油’技術，并擁有一定規模，在油價比較高、煤炭生產成本不完整的條件下，可能有經濟上的可行性。但要以煤炭資源替代石油，進而大規模的商用化，我個人認為這是不切實際的。” 國家發改委能源研究所所長周大地對本刊說。

　　但支持“煤變油”者認為，發達國家沒有那么多煤炭資源，即使生產成本較高，國內豐富的煤炭資源及低廉勞動力恰恰彌補了這些問題。但國內情況遠非如此簡單。

　　根據《2004中國煤炭發展報告》顯示，到2002年底，中國探明可以直接利用的煤炭資源僅僅1886億噸，另有3317億噸基礎儲量和6872億噸資源量。“盡管中國擁有世界上最多的煤炭資源，但是人均占有量卻還不到世界平均水平的50%。”周大地說。

　　更荒謬的是“中國煤炭資源可以使用100年”這種的說法。“盡管理論上我們有著1萬多億噸煤炭儲量，但是目前全國平均煤炭資源回收率僅為30%，而小型礦井不足15%。也就是說去年煤炭產量超過20億噸，那么實際消耗資源就超過了60億噸。”韓曉平對本刊說。那么，依照目前的產能和利用方式，可直接利用的煤炭資源僅能維持30年。

　　事實上，“煤變油”在國外發展停滯不僅是成本問題。據本刊了解，煤轉油從能源產業上來講是一個高耗能的項目，能源效率非常低，目前國內普遍上馬的間接轉換技術，生成一噸成品油往往需要消耗掉4～5噸的煤，即便是轉化效率最高的神華項目也要消耗3噸優質的神華煤才能轉變一噸成品油。“煤轉油能源轉換效率不足一半，稱得上是一種負能量轉化過程，是對優質資源的極大浪費。”韓曉平說。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]