焦炭即為典型的案例。歐盟曾于2008年3月決定對從中國進口的焦炭征收為期5年的正式反傾銷稅，理由是中國出口的焦炭數量太多、價格較低，對歐盟內的焦炭行業構成了威脅。

　　為此中國采取了相關的措施減少對歐盟的焦炭出口，相應地價格也有所回升，從出口中獲得的利益也增加了，促進了資源開發與環境保護的良性發展。而事隔一年多后，歐美卻又向WTO起訴中國限制焦炭出口的做法。

　　“美歐資源性產品的策略總體上是先利用全球的資源，最后再開采自己的資源，而以爭端維護利益是其常用手法。”張漢林一語道出了這些國家隱藏在WTO面具后的博弈心態。

　　早在上世紀90年代，美國就已停止開采本國的稀土資源，封存大量礦山，并且禁止石油、木材等資源出口。

　　“現在美歐和墨西哥把中國限制稀有資源出口的問題提交到WTO層面，很明顯是為了給中國施加壓力，希望從中國繼續以低廉的價格獲得大量的稀有資源供應，滿足其國內工業，特別是高新技術產業的發展需要。”張漢林說。

　　受訪專家還表示，對中國而言，運用貿易政策調控資源性產品的生產應該不是最佳的選擇。張漢林表示，貿易政策受WTO規則的規范，容易引起貿易摩擦和爭端。而通過從上游限制某些產品的生產進而控制其在國際上的供應量是最好的手段。

　　馮軍認為，最好的辦法是采取國內征收資源稅的方式來避免貿易摩擦，要把貿易政策和產業政策，以及國內的宏觀經濟政策，轉變經濟發展方式結合起來考慮。(記者雷敏）