5工業用戶代表陳立新

　　工業用水最多漲7毛

　　我還是那個觀點，工業用戶的水價漲幅太大了！在今天的聽證會上，我要呼吁對于電廠這樣的用水大戶實行分戶水價。即使按聽證會方案中工業水價最低50%的漲幅，以我們公司2009年145萬立方米的用水量，水費也會多支付100多萬元，如果是最高超過64%的漲幅，公司的水費的支出將多出200多萬元。

　　我一個電話都沒接到，沒有工業用戶跟我打電話，市民也沒有。而此前的聽證會代表報名中，工業用戶也只有三家用戶報名，剛好是市發改委公布的聽證會工業用戶代表數量。可能是其他工業用戶沒我們用水量大吧。一些工業用戶每年的用水量也就幾千立方米，多的上萬立方米，像我們公司這樣的每年用水達到百萬立方米以上的不多。

　　每立方米工業用水價格最終上漲6到7毛就很不錯了，我覺得價肯定會漲。市發改委提供的水價聽證方案中，工業水價每立方米最低漲1.15元，最高上漲1.45元。減少的上漲幅度應該由水務集團承擔大部分，6%的凈資產利潤率太死板了，其他類別的用水也應該分攤一些。

　　6商業用戶代表劉杰

　　水價漲幅15%較合適

　　在今天的聽證會上，我將對市發改委提供的水價調整方案、聽證會材料進行質疑，并提出水務集團水價上漲的理由并不充分。此外，我還根據市民以及專家的意見，對自己將要提交的水價調整方案進行修正。很多人認為，特種水價應該上漲150%甚至更多，這與特種行業水價高低不牽涉到自己的理由有關。

　　此外，我還認為，行政事業單位、工業用水、商業用水應該統一。有一位公務員打電話給我，說他單位用水量很大，但也浪費嚴重。在單位用水價格漲幅不大的情況下，也可以設置階梯價格。

　　以居民生活用水為例，最終漲幅在10%-15%還是比較能接受的，市發改委提供的水價調整方案動輒30%以上的漲幅確實太大了。即使退一步講，水價要上漲30%，也不一定要一次上漲到位，設定一個時間段逐步上漲，可能更容易接受。(記者劉榮 鄧淋彥)