1998年初，靖遠電廠在財務審計期間，李某向顧慧娟匯報，該廠小金庫帳上有400萬元存款請示如何處理。后顧慧娟指示李某將此款上繳電力公司，并讓李某按其提供的地址和帳號，匯往海南某證券公司。同年1月15日，李某將400萬元的本息共計457萬余元匯往海南某證券公司三亞證券部，轉入顧的股票資金帳戶進行股票交易。1998年8月20日陳某將其托管的股票轉入另一證券公司，當時股票市值為644萬余元(包括起訴書指控顧慧娟貪污罪第二筆中的850萬所購買的股票)。后陳某根據顧慧娟的要求將顧股票交易款及其他款項共計498萬余元補足500萬元后，在許某期貨交易帳戶上從事期貨交易。許某在2002年至2004年期間，分數次給顧慧娟還款共計400萬元，顧將其中的300萬元匯入其妹妹顧某某的股票帳戶用于股票交易，100萬元作為股本金匯到顧參股的新疆某公司。后按顧慧娟的要求，其妹妹將126萬余元電匯到新疆某公司用于投資經營。2003年10月22日，顧慧娟借款200萬元歸還靖遠電廠。

　　一審判決：

　　顧慧娟利用其在國有公司主管單位財務工作的便利，在經濟來往中，違反國家規定，收受其他單位給予的以獎勵為名的財務，其行為構成受賄罪。據此，法院一審以其犯受賄罪判處有期徒刑13年，受賄所得38.62萬元予以沒收，上繳國庫。

　　顧慧娟利用其主管財務的便利，指令具有行政隸屬關系的下級單位靖遠電廠挪用公款1087萬多元，用于個人炒股、經營等盈利活動，數額巨大，其行為構成挪用公款罪。但因其所挪用公款已歸還，可酌情從輕處罰。據此，法院一審以其犯挪用公款罪，判處有期徒刑11年。

　　顧慧娟利用職務之便，侵吞單位公款1250萬元，其行為構成貪污罪，且情節特別嚴重。但考慮到貪污的公款已追回，未造成損失，可酌情從輕處罰。據此，法院一審以其犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產。

　　決定：對被告人顧慧娟執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產，受賄所得38.62萬元予以沒收上繳國庫。追繳的價值1544萬余元的贓款贓物及股權、債權返還被害單位。

　　宣判之現場：

　　據辦案機關統計，在一年的時間內，顧慧娟就貪污公款達上千萬元，相當于顧慧娟每天貪污公款的“進帳”就達到了3萬余元。由此，顧慧娟被稱為“建國以來甘肅省貪污之最”。昨日，身著“黃馬夾”、下著“囚褲”的顧慧娟，被法警押進審判法庭聽判時，在審判長宣讀判決書期間，她一會聚集會神，一會又表現的毫不在意。當聽到審判長問其是否上訴時，她的情緒突然十分激動，大聲說道：“我立即上訴”。

　　顧慧娟案在審理后，蘭州晚報曾以《3.6億元“黑洞”驚動國務院》為題，獨家報道了顧慧娟案背后的新聞，并在全國范圍內引起強烈反響，多家媒體以各種方式進行了轉載。因此，對顧慧娟案的一審宣判結果，社會各界也十分關注。在昨日的一審宣判現場，電力部門還專門進行了錄像和攝影。宣判后，記者采訪了幾名來自甘肅省電力系統的旁聽群眾，他們對此判決結果看法不一。有人認為顧慧娟被判處無期徒刑，是罪有應得。但也有人認為這個結果對顧慧娟來說太輕，因為在甘肅省還沒有比顧慧娟更“大膽”的財務處長，她把國家的錢當成自己的銀行去用于炒股和投資經營。持后一種觀點的人認為，這個判決結果對犯罪分子起不到震懾作用。

　　眾說“顧慧娟案”：

　　針對顧慧娟案，一位業內人士結合日前引起社會轟動的電力職工高薪和電價“漲個不停”這一現象認為，電力公司一直在向公眾傳導的信息是——電力虧損。那么，在電力虧損的背后是什么？據有關資料顯示，具有壟斷性質的電力行業，其利潤高達40%以上，如此高的利潤虧損又從何談起？最起碼在甘肅省“電力虧損”中，是否就有被顧慧娟貪污、挪用的錢？這個“黑洞”難道要轉嫁到廣大消費者身上嗎？

　　一位反貪干部說，顧慧娟案不但創下了甘肅省國有企業腐敗第一案的記錄，在全國國有企業中也十分罕見。而此案另一個值得關注的問題是，在這么大的一個公司，還有分管財務的公司領導，且還有自查自審程序，如此巨額國有資金的流失，難道真的無法阻止？法庭之外，誰還該為這筆國資的流失負責？顧慧娟案除其自身原因外，更主要的是該企業當時內控制度的不健全、財務管理混亂、單位主管領導責任心不強、對資金管理過于松弛、對下屬的權力沒有起到足夠的監督和約束等。而所有這一切，致使顧慧娟利用掌管企業資金大權的機會和便利條件，采取欺上瞞下的方法，大肆將國有資金據為己有，并由此造成了巨額國有資產的流失，給國家和企業帶來巨大損失。

　　法律知識：(嘉賓：甘肅東方人律師事務所主任尚倫生)

　　問：顧慧娟被數罪并罰執行無期徒刑，那么中國《刑法》中對數罪并罰的執行原則是什么？

　　答：數罪并罰的原則，是以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充。這樣一種折中的數罪并罰原則是由中國刑罰體系的和各個刑種的實際適用狀況和程度所決定。根據該條規定，折中原則中所包含的吸收原則、限制加重原則和并科原則的具體適用范圍和試用規則如下：1、判決宣告的數個主刑中有一個或者數個死刑或無期徒刑的，采用吸收原則，只決定執行一個死刑或無期徒刑。2、判決宣告的數個主刑為有期自由刑的，采取限制加重原則合并處罰。

　　資料：(一審判決)

　　受賄罪

　　經審理查明，1997年4月至1998年3月，中創公司在蘭融資時，該公司駐蘭機構西北聯絡處通過時任電力局財務處處長的顧慧娟與該財務處協議存款11筆，數額82，550，000元。1998年2月至5月間，中創公司西北聯絡處為感謝顧慧娟，以存款獎勵的名義分4次給顧慧娟386，200元，顧慧娟收受后將款全部打入自己在招商銀行的“一卡通”帳戶據為己有。上述存款尚有18，185，765萬元無法收回。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]