然而，以各類大倒退為代價的所謂“反恐”，真的達到了它所欲的目標嗎﹖答案是不僅未達到目標，反而是走到了目標的反面。

　　美英本身都為此付出極大代價。美國在伊拉克派駐占領(lǐng)軍30萬，今年底前還要增加4個戰(zhàn)斗旅計25000人，但迄今為止，美國已花費數(shù)千億美元，美軍死亡人數(shù)則逾2600人。在阿富汗，美軍26000人，北約派遣兵員8000人，但迄今為止已死400人，其中的半數(shù)皆死于最近的18個月內(nèi)。

　　這顯示出美國“反恐戰(zhàn)”的結(jié)果是“越反越恐”。美國支持以色列攻擊巴勒斯坦哈馬斯以及黎巴嫩真主黨之結(jié)果，反而是使得真主黨氣勢更旺。這意味著在軍事上，美英不但未勝，反而是陷入了越來越大的泥淖。

　　而在反恐的效果方面，由于美國及其少數(shù)盟邦要把戰(zhàn)爭打到別人家里，結(jié)果當然是別人也把戰(zhàn)爭延伸到英美或其它國家的本土，過去5年來，以美英及其盟國人民為目標的自殺和炸彈攻擊事件不絕如縷。單單以“911”五周年前夕的這段期間，美英德荷等地即紛傳火車及飛機的攻擊陰謀案件，其杯弓蛇影之狀由此可見。由此已可看出，國家恐怖主義只會誘發(fā)更多的個人恐怖主義，反恐從一開始，就已注定它必然失敗。

　　而在國際評價上，則是美英已日益受到國際社會和國際組織的反感與指責。根據(jù)美國“普優(yōu)研究中心”近年多次全球民調(diào)，全世界絕大多數(shù)國家都視美國為世界的威脅，就在最近的維也納會議上，也對美國的違反人道與人權(quán)極力指責。目前美國公民到一些國家都必須假稱是加拿大人或澳洲人，這代表什么意義，不是已很明白了嗎﹖

　　到最后，所有上述效果皆必然反映到美國與英國的內(nèi)部政治上。以美國為例，布什聲望已由反恐高峰時的將近90%跌到40%。由于美國的“反反恐”日益高漲，目前共和黨內(nèi)已一片要求自伊拉克撤軍之聲，再過兩個月便是美國的期中選舉，共和黨必將遭到極大的麻煩。此外，最近美國女法官泰勒也裁定以反恐為名的監(jiān)聽竊聽是違法行為，這些趨勢都顯示出“911”后，美國以“反恐”為由窮兵黷武，已到了難以為繼的程度。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]