安徽省巢湖市公安局居巢分局在辦理一起傷害致死案時(shí)，錯(cuò)誤拘捕張虎、張峰、焦華、王浩等4名青少年學(xué)生，其中張虎和張峰是親兄弟。4人因被刑訊逼供受盡折磨，被關(guān)押3個(gè)多月，直到真兇被抓才重獲自由。
被抓時(shí)，張虎剛領(lǐng)到大學(xué)錄取通知書(shū)，即將進(jìn)入安徽省一所職業(yè)技術(shù)學(xué)院讀書(shū)，弟弟張峰是巢湖市一所中專(zhuān)學(xué)校的學(xué)生，王浩和焦華剛上高二才兩天。4人中最大的剛滿(mǎn)18歲，最小的才16歲。
目前此案已被安徽省公安廳認(rèn)定為錯(cuò)案。警方稱(chēng)，4名無(wú)辜者在一起案件中同時(shí)被當(dāng)作犯罪嫌疑人錯(cuò)誤拘捕，在全國(guó)尚屬首例。
一位母親說(shuō)孩子不是好東西，竟也被警方當(dāng)成了證據(jù)
2005年9月2日凌晨5時(shí)許，巢湖市居巢區(qū)半湯鎮(zhèn)57歲的農(nóng)民劉之華到市政府門(mén)前的一個(gè)大池塘起蝦籠時(shí)被人打得不省人事。其家人聞?dòng)嵁?dāng)場(chǎng)報(bào)警并將其迅速送往醫(yī)院。9月7日，劉之華因顱腦損傷，在醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方對(duì)發(fā)生在市政府附近的蹊蹺命案十分重視，指定居巢區(qū)公安分局管轄，并抽調(diào)相關(guān)部門(mén)協(xié)助辦理。
在警方的調(diào)查中，一位目擊者稱(chēng)曾看到有4個(gè)小青年對(duì)劉之華進(jìn)行毆打，她見(jiàn)狀后立即跑回去通知了劉的家人。另外也有兩名證人證實(shí)曾在9月2日早上在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近看到有4個(gè)小青年在散步，警方由此確定犯罪嫌疑人是4個(gè)年輕人。
9月8日，就在劉之華死后的第二天，居巢區(qū)一農(nóng)民李某到辦案部門(mén)反映，該案可能是其鄰居張佑龍家的兩個(gè)兒子張峰、張虎干的，理由是劉之華遇害當(dāng)日，李某的母親悄悄對(duì)他講，張佑龍家“世代都不是好東西”。如此荒唐的理由和線(xiàn)索，警方竟然當(dāng)了真。
此外李某還反映，在劉之華遇害之前那天的晚上10時(shí)許，張佑龍的母親到張佑龍家很神秘地尋找焦裕、焦華、王東峰及其同學(xué)4人。“作案人數(shù)”又一次吻合，警方更深信不疑。
9月9日晚，居巢區(qū)公安分局刑警大隊(duì)辦案人員傳喚焦裕，經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的“思想工作”，焦裕透露說(shuō)，聽(tīng)其父母議論，該案可能是其哥哥焦華和王浩、張峰及張虎4人所為。
就根據(jù)這些所謂的“證據(jù)”，居巢區(qū)警方于9月10日將張虎等4人刑事拘留。冤案的禍根就此埋下。
有全國(guó)優(yōu)秀青少年維權(quán)崗稱(chēng)號(hào)的檢察機(jī)關(guān)沒(méi)能抵住政法委壓力
刑事拘留期間，王浩被審訊14次，其中10次作有罪供述，4次作無(wú)罪供述；張峰被審訊14次，3次作有罪供述，11次作無(wú)罪供述；焦華被審訊8次，兩次作有罪供述，6次作無(wú)罪供述；張虎被審訊9次，3次作有罪供述，6次作無(wú)罪供述。
2005年10月8日，居巢區(qū)公安分局提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)王浩等4人批準(zhǔn)逮捕。
巢湖市居巢區(qū)檢察院因?yàn)檗k案過(guò)程中多次出色地維護(hù)青少年的權(quán)益，曾獲得“全國(guó)優(yōu)秀青少年維權(quán)崗”的稱(chēng)號(hào)。這一冤案本來(lái)有可能到此打住，因?yàn)樵撛贺?fù)責(zé)任的檢察官對(duì)警方提請(qǐng)逮捕的案件材料經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查后認(rèn)為，該案證據(jù)之間矛盾點(diǎn)較多，不能形成證據(jù)鏈，4名犯罪嫌疑人先供后翻、時(shí)供時(shí)翻，并沒(méi)有鐵定的說(shuō)法。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)對(duì)4名犯罪嫌疑人提審后發(fā)現(xiàn)，4人都認(rèn)為自己所作的所謂“有罪供述”，是聽(tīng)到別人議論以及在公安機(jī)關(guān)偵查人員的逼供誘供提示下編造的，并非自己的真實(shí)想法或案件的實(shí)際情況。
2005年10月17日，居巢區(qū)檢察院果斷作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。但最終，基層單位仍沒(méi)能抵抗住來(lái)自上級(jí)部門(mén)的高壓。
為爭(zhēng)取辦案時(shí)間，防止被害人家屬上訪(fǎng)，巢湖市公安局和居巢區(qū)公安分局分別向市、區(qū)兩級(jí)政法委匯報(bào)，請(qǐng)求協(xié)調(diào)批捕。在巢湖市政法委的“協(xié)調(diào)”之下，短短4天后，2005年10月21日，居巢區(qū)檢察院撤銷(xiāo)了原不批捕決定，并于當(dāng)日批準(zhǔn)逮捕。
不過(guò)，居巢區(qū)檢察院還是向警方提出了最后一個(gè)有約束力的要求，那就是移送起訴的材料必須過(guò)硬，警方必須在原來(lái)卷宗中補(bǔ)充扎實(shí)的內(nèi)容。
從2005年10月21日批準(zhǔn)逮捕直到12月15日，公安機(jī)關(guān)為將案件辦成“鐵案”，繼續(xù)對(duì)4名無(wú)辜學(xué)生開(kāi)展了包括技偵、測(cè)謊等大量偵查工作，但還是無(wú)法把證據(jù)鏈不足的硬傷抹平，最后只好對(duì)4名“犯罪嫌疑人”實(shí)施取保候?qū)彙?
真兇被抓，4名無(wú)辜學(xué)生才得以洗脫罪名
2005年12月26日，辦案民警在摸排中發(fā)現(xiàn)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的出租房在8月中旬有外地人租住，通過(guò)租房人留下的手機(jī)號(hào)碼，幾經(jīng)周折，警方在安徽省全椒縣(滁州市轄)找到了19歲的無(wú)業(yè)女青年于某，得知其曾與男友王偉及王的朋友房某、劉某等人在那里租房居住。
進(jìn)一步的審查得知，2005年9月1日晚，王偉和其朋友房某、劉某等4人在出租房?jī)?nèi)慶祝房某的生日，4人飲酒至次日凌晨后，突然心血來(lái)潮出去跑步鍛煉。早上6時(shí)左右，4人分兩批回來(lái)，王偉和房某身上有多處劃傷，并稱(chēng)是在市政府門(mén)前水塘游泳時(shí)發(fā)現(xiàn)有一個(gè)蝦籠，因?yàn)楹闷婢蛷乃刑崞饋?lái)看，沒(méi)想到正好被蝦籠的主人看到，以為他們要偷蝦，張口就罵，結(jié)果雙方發(fā)生毆打，他們4人將蝦籠主人狠揍了一頓。后經(jīng)證實(shí)，蝦籠的主人就是農(nóng)民劉之華。
根據(jù)于某提供的這一線(xiàn)索，居巢區(qū)警方確定此4人有重大犯罪嫌疑，立即開(kāi)展追捕工作。2006年1月19日至22日，警方相繼在上海、合肥及宿州市的靈璧縣將4名犯罪嫌疑人抓獲。經(jīng)審訊，4人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
至此，在取保候?qū)?個(gè)多月之后，4名無(wú)辜的學(xué)生終于在2006年春節(jié)來(lái)臨之前的1月23日,被解除了取保候?qū)彙?
在號(hào)子里，吃不飽穿不暖，動(dòng)輒要挨打受罵
在長(zhǎng)達(dá)100天的牢獄生活中，4名原本清純的學(xué)生遭遇了辦案人員實(shí)施的“車(chē)輪戰(zhàn)”等聞所未聞的折磨：偵查人員輪番進(jìn)行審訊，不讓你有片刻休息，哪怕是合眼的機(jī)會(huì)；有的人還被罰站、罰跪十幾個(gè)小時(shí)，或是雙手整天都被銬在墻上。經(jīng)過(guò)最長(zhǎng)達(dá)五六天的煎熬，4人最終精神崩潰，被迫作出違心的供述。
經(jīng)安徽省公安廳派出的專(zhuān)門(mén)調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)4人的很多次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有起止時(shí)間、沒(méi)有訊問(wèn)地點(diǎn)、沒(méi)有訊問(wèn)人、沒(méi)有記錄人。
刑訊逼供之后獲得的是高度一致的口供：當(dāng)晚一起吃飯，在吃飯時(shí)就約好夜里去打電子游戲，到次日凌晨4時(shí)，又一起到市政府門(mén)前水塘里洗澡，并與劉之華發(fā)生糾紛，繼而毆打，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。就連現(xiàn)場(chǎng)上的一束花，王浩都承認(rèn)是從馬路邊摘下后放在現(xiàn)場(chǎng)的。
安徽省公安廳認(rèn)定，這是毫無(wú)疑問(wèn)的變相的刑訊逼供。
審訊完畢回到牢獄中，4人也沒(méi)有什么好日子過(guò)。在被羈押看守所的3個(gè)多月時(shí)間里，他們吃不飽、穿不暖，家里人送些衣服也被禁止。
在看守所的號(hào)房里，誰(shuí)待的時(shí)間長(zhǎng)，資歷深，就要聽(tīng)誰(shuí)的，4人動(dòng)輒要挨打受罵。
據(jù)全國(guó)律協(xié)保護(hù)未成年人專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任孔維釗律師介紹，按照法律的規(guī)定，未成年的少年犯應(yīng)該與成年犯人分開(kāi)關(guān)押。4人中，除一人剛滿(mǎn)18歲，其他全是少年。正是和成年犯人關(guān)在一起，讓4名青少年學(xué)生白白遭受了更多的欺凌和屈辱。
張虎的父親清楚地記得孩子從看守所出來(lái)之后在大門(mén)口說(shuō)的第一句話(huà)：“這到底是怎么回事？”話(huà)音未落，父子倆已禁不住淚流滿(mǎn)面，抱頭痛哭。
眾多疑點(diǎn)被公安機(jī)關(guān)“忽略”
據(jù)交代，案發(fā)當(dāng)天，即2005年9月2日下午，為逃避打擊，王偉等4名犯罪嫌疑人便退掉租的房子，分散逃往外地，就在當(dāng)天下午，房東又把該房出租給其他人。但由于警方辦案人員粗枝大葉、調(diào)查走訪(fǎng)不深入，當(dāng)看到新的租房人符合“小青年”這一條件時(shí)，便輕易地放過(guò)了重大線(xiàn)索。如果調(diào)查人員責(zé)任心更強(qiáng)些、調(diào)查更細(xì)致一些，能了解到租房人員的變化情況，真正的犯罪嫌疑人就會(huì)很快浮出水面，這起錯(cuò)案就不會(huì)發(fā)生。
檢察機(jī)關(guān)在審查批捕的過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)了4個(gè)方面的問(wèn)題，如果公安機(jī)關(guān)的辦案人員對(duì)其中的每一個(gè)問(wèn)題都認(rèn)真對(duì)待，作為重大疑點(diǎn)，就不會(huì)導(dǎo)致在錯(cuò)誤的道路上越陷越深。這些疑點(diǎn)包括：
——王浩等4人有無(wú)作案時(shí)間不難確認(rèn)，因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)晚4人都在家中，其中王浩和父母睡在一個(gè)屋內(nèi)；
——案發(fā)后，現(xiàn)場(chǎng)被害人所騎的三輪車(chē)被公安機(jī)關(guān)從水塘里撈出，但王浩等4人均不知道三輪車(chē)是如何落入水塘的；
——王浩供述在路邊采了一束粉紅色的花，但現(xiàn)場(chǎng)勘察照片上反映的是大紅色和黃色的花，顏色不一致；
——王浩等4人供述案發(fā)當(dāng)日所穿的衣服、各自實(shí)施的故意傷害行為、逃離現(xiàn)場(chǎng)的路線(xiàn)等與現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的陳述相差較大，且現(xiàn)場(chǎng)目擊證人均不能指認(rèn)這4名犯罪嫌疑人。
但問(wèn)題是這些疑點(diǎn)都被公安機(jī)關(guān)“忽略”了。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)列舉出這些問(wèn)題時(shí)，公安機(jī)關(guān)的辦案人員不僅沒(méi)有去認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，也沒(méi)有對(duì)檢察機(jī)關(guān)不批捕的決定依法提請(qǐng)復(fù)議和復(fù)核，而是簡(jiǎn)單地依靠上級(jí)協(xié)調(diào)、施壓，導(dǎo)致錯(cuò)誤案件無(wú)法及時(shí)得到糾正。
“某些公檢法機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)法、司法過(guò)程中，片面追求結(jié)案率和辦事效率，是造成彌天冤案的根本原因。”一位專(zhuān)家指出，正確的司法才是實(shí)現(xiàn)正義的關(guān)鍵。國(guó)家權(quán)力的行使最終要以保護(hù)公民合法權(quán)益為依歸。本案中，因?yàn)槠孀非筠k案效率，執(zhí)法和司法人員對(duì)法律精心設(shè)計(jì)的執(zhí)行程序、保障公民權(quán)利的制度疏忽大意，喪失公平正義就是自然結(jié)果。
據(jù)最新消息，辦案部門(mén)與受害學(xué)生家長(zhǎng)已簽訂協(xié)議，賠償4人每人6萬(wàn)元。直接導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的居巢區(qū)公安分局的3名辦案刑警，近日已被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌刑訊逼供立案?jìng)刹椤?(中國(guó)青年報(bào) 黃勇）
