方舟子10年打假惹13起官司 筆名意指“雙舟并駕”(3)

　　“打假，我看作是科普的一部分”

　　記者：經過這次遇襲事件，你怎么看民間學術打假？你希望自己能起到什么作用？

　　方舟子：最終目的是整個學術界可以越來越規范，要有一套機制建立起來，不能靠個人力量來從事打假，民間的力量很有限。民間、個人的打假，只是說出事實真相，沒有權威性，學校、研究所完全可以不理你，也沒有處罰的權利。很多時候本來應該去調查，但沒有這方面的資源所以只好就放棄了，這確實是很大的問題。民間學術打假，說到底還是不得已而為之，是在體制還不健全，政府監督力量尚不完善情況下的一種彌補。

　　記者：你這10年給自己樹敵眾多，你不在乎嗎？

　　方舟子：不在乎，只要是符合科學原理、堅持科學的，你就不該怕得罪人。對我來說，只堅持科學的態度，不問利益、不問利害關系，只看是非。

　　記者：是什么給你這么大動力去做這些事呢？

　　方舟子：有一種希望。科學是個好東西，是人類認識世界的一個最可靠的方法，所以我希望更多的人能理解科學，能掌握科學方法，具有最基本的科學素養，這樣的話就能有辨別真偽的能力，那些騙人的東西就會越來越少，那些所謂的大師、高人、神人才不會一呼百應，那些假藥、假保健品、假醫、假高科技產品才不會騙人。

　　記者：科學是你的信仰？

　　方舟子：不能說是信仰，因為科學和信仰是沖突的。信仰是沒有證據或者是有相反的證據，你也盲目去相信，而科學是最講證據、講邏輯的，跟信仰是兩回事，你可以相信科學但不要信仰科學。我是在普及科學界主流的觀點，比如關于轉基因食品的安全性，我會引用世界衛生組織或美國科學院比較權威的文件，但很多人不信或根本不看，寧愿相信小道消息。所以我一直說我在做科普，科普就是開啟民智，包括打假。科普一部分是介紹新的知識，另外是揭露假的知識。

　　記者：但科學也是有限的，無法解釋的問題還有很多，你所認同的科學界主流觀點或許在10年、20年后會被推翻。

　　方舟子：有些科學的結論，已經變成共識，沒有什么爭議了，你相信的話犯錯的可能性就很低。并不是任何科學的結論都可能被推翻，有大量證據證明的、比較可靠的，才會變成共識。還有一種是正在爭議中、證據不確鑿、有各種各樣解釋的，這不該當做科學定論來告訴大家。確實，科學是有局限的，不可能解決所有問題，還有很多未知領域應當繼續探索，但不能因為存在未知領域就去相信那些神秘、偽科學或迷信的東西。

　　記者：“打假斗士”、“偽科學的狙擊手”，你認同這些稱號嗎？

　　方舟子：其實很不喜歡。科普作家描述的是事實，至于“斗士”、“狙擊手”，好像整天找人吵架一樣。我想魯迅也不希望被人稱作“斗士”吧。這些是很主觀的標簽，我更希望是一種事實的陳述，比如自由撰稿人、科普作家、生物化學博士，這些都是事實，不帶主觀色彩。

　　記者：有人批評你網站上刊登的有些文章并不準確，認為你要是再把把關可能信譽更好。

　　方舟子：我一直認為我們在力所能及范圍內做得已經足夠好，也足夠嚴謹，當然登的文章多了難免有些良莠不齊。經常有人對我說，“我以前是很支持你，但是這件事以后就不再認同”，其實往往是涉及到他認識的人，因此很難保持客觀態度。

　　記者：你有出錯的時候嗎？怎么解決？

　　方舟子：有個別的出錯，我們發現后都馬上澄清、更正、道歉。我們有個特點，所有的東西都是公開、擺在臺面上，誰都可以去核實，包括引用的東西都是可以找到的。所以我很歡迎這些被指控的人來反駁，我都會照登。以前也嘗試過先聯系當事人，可他們往往不予理睬。后來發現最簡單的方式就是刊出來逼著你回復，一般登出來的東西都比較確鑿，當然我給他們解釋的機會。

　　記者：雖說沒有權威性，但“新語絲”這個平臺的影響力也給了你很大權力。

　　方舟子：影響力是建立在我們信譽比較好的基礎上。信譽怎么來？因為我們總體來說是講究證據，不亂說話的，大家的認可、信任因此建立起來。我不是利用媒體、強勢的力量贏得這樣的地位，而純粹靠個人、民間的努力建立這種信譽。

　　記者：有人認為你在面對批評和質疑時“一點就炸”，因為你的文風通常給人嫉惡如仇的印象。

　　方舟子：我“一點就炸”，是因為聽到別人說我在說假話，這是我最不能容忍的。我本身就是對事實有“潔癖”的，所以不只是看不慣別人造假，而且更不能容忍別人說我在造假。我的文風雖然被認為比較犀利，但同時大家承認我寫的東西是有根有據的，不是亂批判，只不過有些用詞比較直截了當，不太符合中國人溫良恭儉讓的習慣，但這跟夸大其詞完全是兩回事。

　　記者：你為什么欣賞美國科普作家艾薩克·阿西莫夫？

　　方舟子：他是百科全書式人物，他寫了很多東西，不只是科普，人文方面的也寫，我特別佩服這種多產、多學科東西都寫得很好的人。科普作家有幾類，在很多中國人看來科普作家是寫少兒讀物的，這不是我想做的；還有一類人本身搞科研，偶爾寫幾本科普書，這也不是我要做的；像阿西莫夫這種專職科普作家，我覺得自己跟他比較像，他涉獵范圍很廣泛，文章有很多知識含量在里頭。(記者 李揚)