中新網(wǎng)1月19日電 　華西都市報(bào)消息，震驚四川全省的巴中地稅窩案經(jīng)過巴中市中級法院3天審理，于17日晚9點(diǎn)30分休庭。審判長稱由于案情重大復(fù)雜，公訴機(jī)關(guān)指控的陳鑒、魏林森、曹忠誠、張紅英四名被告人是否共同構(gòu)成貪污罪，曹忠誠是否構(gòu)成挪用公款罪、交通肇事罪以及魏林森是否具有自首情節(jié)，都要經(jīng)過合議庭慎重審理后報(bào)法院審判委員會(huì)審定，之后作出書面判決。

　　所貪稅款相當(dāng)于一個(gè)縣半年收入

　　前日，控辯雙方在通過兩天的舉證質(zhì)證后進(jìn)入法庭辯論階段。公訴人指控陳鑒、魏林森、曹忠誠、張紅英身為國家公務(wù)員，貪污、挪用巨額國家稅款，嚴(yán)重?cái)_亂了稅收工作。所貪稅款數(shù)額竟相當(dāng)于巴中市一個(gè)縣的半年財(cái)政收入，請法庭予以嚴(yán)懲。

　　公訴人還稱，雖然原巴中市地稅局直屬分局局長魏林森分贓后用化名存入銀行100萬元，給其妻和孫子及本人買了保險(xiǎn)和兩個(gè)門市等，但在本案偵查初期，他在檢方以證人身份傳喚時(shí)就主動(dòng)交代了與原巴中市地稅局直屬分局計(jì)財(cái)科長陳鑒私分390萬(含借與龍某某)滯留稅款的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好并系初犯，法庭可以認(rèn)定為自首。

　　輕罪辯護(hù)被告人不“領(lǐng)情”

　　“我認(rèn)為我的當(dāng)事人魏林森與被告人陳鑒第一次分得的160多萬只能算是受賄或分贓款。”針對公訴人指控魏林森犯貪污罪，其辯護(hù)律師當(dāng)庭反駁。“分了的就是分了的，要尊重事實(shí)，感謝律師一片好意！”當(dāng)辯護(hù)律師為魏作輕罪辯護(hù)后，大家誰也沒有想到魏本人主動(dòng)向法庭補(bǔ)充說。

　　在法庭辯論中，曹忠誠和陳鑒、張紅英的辯護(hù)律師也先后反駁稱公訴人指控罪名證據(jù)不足。陳鑒稱其所貪污稅款，檢察機(jī)關(guān)多算了800多萬。曹忠誠與其律師仍稱從陳鑒處借到的93萬元不構(gòu)成挪用公款罪，同時(shí)，請求法庭對檢方控訴其犯交通肇事罪從輕處理，因案發(fā)后他積極配合交警處理了善后工作。

　　“法官，請判我死刑吧！”

　　“我在看守所里查過法律書籍，貪污10萬元以上、情節(jié)特別嚴(yán)重的就可判死刑，而我所犯下的罪行殺我10次都不為過！法官，請重判我，判我死刑吧！……”17日晚，法庭最后陳述階段，當(dāng)輪到原巴中市地稅局直屬分局局長魏林森陳述時(shí)，他一語驚人，讓300多名旁聽者(多半為前來接受警示教育的地稅系統(tǒng)干部職工)不敢相信自己的耳朵。

　　魏林森說，造成今天的局面，他感到自己有很大的責(zé)任，當(dāng)時(shí)任計(jì)財(cái)科長的陳鑒第一次叫他分錢時(shí)，身為局長的他不接受并加以制止的話，也許今天他們就不會(huì)站上被告席。“陳鑒！張紅英！對不起你們，是我放縱了自己和沒有管理好你們，成了千古罪人，玷污了人民稅務(wù)官的形象！”魏林森在陳述中多次泣不成聲。他告誡妻兒和所有旁聽者：“希望在座的要記住，要以我為反面教材，千萬記住做人要清清白白，不要再學(xué)我有僥幸心理，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”

　　魏林森的最后陳述長達(dá)約30分鐘，其發(fā)自內(nèi)心的肺腑之言讓在座的一些人流下了眼淚。最后，他向法庭交代了貪污稅款的主要原因是自己有對社會(huì)不滿和報(bào)復(fù)的扭曲心態(tài)。1996年和1997年間，巴中市地稅系統(tǒng)進(jìn)入了很多關(guān)系戶子女，而他的子女一個(gè)都沒有被考慮，他深感不公平。恰巧不久后陳鑒說單位有三百多萬滯留稅款并有意與其私分，經(jīng)過20多天的心理“折磨”他最后默認(rèn)了陳鑒的提議。同時(shí)他還提出，當(dāng)初上級有關(guān)部門讓該局自行開票、自行審核的管理體制也給四被告人留下犯罪空間。

　　案情重大法庭擇日宣判

　　“無論控辯雙方如何爭論，大家要明白一個(gè)事實(shí)，就是有1500多萬元的國家稅款是從巴中市地稅局直屬分局流失了。合議庭庭后將慎重審查并報(bào)審判委員會(huì)審定后才作出判決。”當(dāng)晚，審判長宣告畢庭，此案將擇日宣判。(苗志勇 路明)