不久前，戰(zhàn)斗英雄董存瑞妹妹董存梅的名字頻繁出現(xiàn)在媒體上，因?yàn)椤洞蟊婋娪啊冯s志發(fā)表的一篇文章、央視的一檔節(jié)目以及導(dǎo)演郭維，都對(duì)董存瑞炸碉堡的事跡公開(kāi)表示懷疑，董存梅便一紙?jiān)V狀將《大眾電影》雜志、中央電視臺(tái)和郭維告上法庭，要求他們公開(kāi)致歉并索賠10萬(wàn)元。
據(jù)悉，5月25日，本案將在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭。董存梅說(shuō)，哥哥的事跡是有歷史證人的，對(duì)她和家人的影響很大，她要在有生之年說(shuō)個(gè)清楚。“我就是一個(gè)普通的人，我所享受過(guò)的‘特殊待遇’就是上學(xué)時(shí)每個(gè)月7元的教育補(bǔ)助，并沒(méi)有因?yàn)楦绺缡怯⑿劬陀惺裁磁c眾不同了，我也不想借哥哥的名聲得到什么”。
和董存梅一起作為原告方的還有弟弟董存金，而河北隆化董存瑞烈士陵園、董存瑞生前所在部隊(duì)和董存瑞的戰(zhàn)友肖澤泉、宋兆田和程摶九將作為第三人出庭。
學(xué)了半個(gè)世紀(jì)的英雄，能隨便推翻嗎
2006年年中，有人告訴董存梅，《大眾電影》雜志近期登了一篇有關(guān)她哥哥的文章，讓她買來(lái)看看。這一看不要緊，文章的內(nèi)容讓她氣得好幾天吃不下飯。
《大眾電影》雜志2006年第八期刊登了一篇署名為沙丹的文章——《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng)造的經(jīng)典》，該文章對(duì)電影《董存瑞》的導(dǎo)演郭維進(jìn)行了采訪。該文寫道：“在真實(shí)中，董存瑞死后并沒(méi)有立即被評(píng)為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒(méi)有誰(shuí)親眼看見(jiàn)他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來(lái)的。當(dāng)時(shí)董存瑞沒(méi)有帶架子，橋肚上也不能放炸藥包。戰(zhàn)斗結(jié)束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來(lái)，于是軍事專家就認(rèn)為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”
“簡(jiǎn)直是胡說(shuō)”，董存梅說(shuō)，哥哥沒(méi)結(jié)過(guò)婚，哪來(lái)的“媳婦給繡的襪底”一說(shuō)。另外，盡管哥哥犧牲時(shí)自己年紀(jì)還小，但清楚地記得，解放后當(dāng)?shù)卣驼业郊依锿▓?bào)說(shuō)，董存瑞犧牲后很快就被評(píng)為烈士。
對(duì)董存瑞事跡的質(zhì)疑還出現(xiàn)在中央電視臺(tái)播出的電視專題片《電影傳奇——董存瑞》中。在該片中，導(dǎo)演郭維這樣說(shuō)，“我是怎么了解的呢？郅振標(biāo)(順義)是真正跟著董存瑞沖上去了。但是董存瑞沖到碉堡前頭后找不著他了，以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來(lái)了一些軍事專家，因?yàn)檎l(shuí)炸的不知道，這是一個(gè)英雄啊！怎么著呢？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個(gè)橋底下。結(jié)果最后挖到一定深度的時(shí)候，挖出一個(gè)襪底來(lái)，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底，這么確定這是董存瑞”。據(jù)董存梅了解，這個(gè)片子曾在中央電視臺(tái)播出過(guò)3次，有一次播出的時(shí)候，她還通知了哥哥當(dāng)年的戰(zhàn)友們一起看，大家自然是義憤填膺。
董存梅說(shuō)，她和哥哥的戰(zhàn)友都想不到，董存瑞的事跡是寫進(jìn)課本里的，一代代人學(xué)了半個(gè)世紀(jì)，這樣一個(gè)英雄怎么能憑他們這么不負(fù)責(zé)任的一句話就不是英雄了呢？
“難道當(dāng)年與我哥哥并肩作戰(zhàn)，講我哥哥英雄事跡講了一輩子的郅順義是在撒謊嗎？”董存梅說(shuō)，哥哥的戰(zhàn)友郅順義已經(jīng)去世，如果她再不站出來(lái)替英雄討個(gè)說(shuō)法，誰(shuí)還能維護(hù)英雄的名譽(yù)？
對(duì)董存瑞英雄名譽(yù)被質(zhì)疑不滿的，還有董存瑞當(dāng)年的戰(zhàn)友、生前部隊(duì)，和他犧牲后一些以“存瑞”命名的單位。
記者試圖聯(lián)系一些董存瑞當(dāng)年的戰(zhàn)友，他們大多年事已高，由于身體原因不能接受采訪，但幾位老人的代理人、沈陽(yáng)軍區(qū)政治部文化工作站《前進(jìn)影視》報(bào)特約記者劉國(guó)斌大校接受了記者的采訪。他曾專訪過(guò)時(shí)任董存瑞所在團(tuán)政委肖澤泉、時(shí)任董存瑞所在團(tuán)二營(yíng)教導(dǎo)員宋兆田、時(shí)任師干事并在董存瑞連蹲點(diǎn)的程摶九等見(jiàn)證者，并且走訪了董存瑞生前所在部隊(duì)。
劉國(guó)斌說(shuō)，消息傳到這些老人所在的干休所，大家都非常憤慨，大家都是親眼看到董存瑞炸碉堡的，郭維沒(méi)有親歷，怎么能說(shuō)是憑軍事專家推測(cè)出來(lái)的呢？
據(jù)悉，董存瑞生前所在部隊(duì)每年都要舉行主題活動(dòng)，讀董存瑞的相關(guān)書籍，看電影《董存瑞》，參觀董存瑞紀(jì)念館。就是在董存瑞班還留有董存瑞的床鋪，每天都有戰(zhàn)士負(fù)責(zé)整理。“董存瑞是官兵們的榜樣、精神支柱，可以說(shuō)戰(zhàn)士們把董存瑞的名字刻在了心里。”劉國(guó)斌說(shuō)。
董存瑞生前所在部隊(duì)的政治部主任徐學(xué)泉曾在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“英雄董存瑞是我們建設(shè)部隊(duì)的精神財(cái)富，是苦練精兵和英勇殺敵的核心動(dòng)力，英雄的名譽(yù)不容許任何人玷污。”
在董存瑞犧牲地隆化，人們也紛紛表示了不滿。從事董存瑞研究、宣傳工作40余年、董存瑞烈士陵園管理處原主任呂小山表示：“我們隆化的這些單位及隆化人不允許這種侮辱英雄的事情出現(xiàn)，英雄的名譽(yù)不應(yīng)遭玷污，必須保護(hù)共和國(guó)的英雄。”
目前，《大眾電影》雜志、中央電視臺(tái)相關(guān)節(jié)目組及郭維一直對(duì)此事保持沉默。記者試圖聯(lián)系《大眾電影》雜志和《電影傳奇》欄目負(fù)責(zé)人，他們都以不知情或目前不便接觸媒體等理由謝絕采訪。
打官司是為了用法律手段來(lái)確認(rèn)歷史事實(shí)
呂小山說(shuō)，應(yīng)該承認(rèn)，戲劇、文學(xué)、電影等為了藝術(shù)效果可以有虛構(gòu)的成分，比如，董存瑞舉起炸藥包時(shí)喊了什么。但是不能對(duì)中心事實(shí)進(jìn)行否定，這是英雄之所以成為英雄的核心事實(shí)，否定就等于損害了英雄的名譽(yù)。
“我們要通過(guò)法律手段來(lái)確認(rèn)歷史，還原事實(shí)，假如5年、10年后董存瑞的近親屬、見(jiàn)證人都陸續(xù)不在世了，就更無(wú)法為英雄正名了。”劉國(guó)斌說(shuō)。
董存梅也表示：“法律是公正的，我希望法院能主持公道。我們手中有充足的證據(jù)，包括書面材料、錄音錄影，我們還有五六位見(jiàn)證人在，我們有信心打贏這場(chǎng)官司。”
對(duì)要求被告賠償10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，董存梅解釋：“要不要賠償我們這些人商量了很久，最后才決定要，我們必須要讓侵權(quán)人受到懲罰，不能輕輕松松了事。其中兩萬(wàn)元作為律師費(fèi)；3萬(wàn)元作為由于訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，好多證人家都不在北京，來(lái)來(lái)回回跑要花不少錢的；5萬(wàn)元作為精神損害賠償。如果能勝訴得到精神損害賠償金，我會(huì)把錢捐給董存瑞烈士陵園，讓他們能維護(hù)好我哥哥的墓地，也能讓他們更好地開(kāi)展英雄教育。”
據(jù)悉，曾經(jīng)掩護(hù)董存瑞炸碉堡的戰(zhàn)斗英雄郅順義(已故)的兒子郅海川也要起訴中央電視臺(tái)及郭維，因?yàn)樗J(rèn)為電視專題片《電影傳奇——董存瑞》也損害了其父親的名譽(yù)，該片中當(dāng)畫面再次出現(xiàn)郅順義老英雄講述董存瑞“左手托起炸藥包，右手拉開(kāi)導(dǎo)火索”的英雄壯舉時(shí)，鏡頭被掐斷，畫外音說(shuō)：“不不不，老人的記憶一定出現(xiàn)了誤差，無(wú)數(shù)次從爆炸中驚醒，無(wú)數(shù)次在夢(mèng)里試圖找回戰(zhàn)友，無(wú)數(shù)次回到那一刻，這一切混在一起，已經(jīng)使最后一個(gè)場(chǎng)面猶如夢(mèng)幻”。
英雄名譽(yù)事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)紛爭(zhēng)
董存梅替哥哥名譽(yù)討說(shuō)法的事經(jīng)媒體披露后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了激烈的討論。2006年9月26日，一名叫“文存”的網(wǎng)友在鐵血網(wǎng)發(fā)表了名為《進(jìn)一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后掙扎》的文章，這篇文章使網(wǎng)友“文存”及北京鐵血科技有限責(zé)任公司招致了中國(guó)電影家協(xié)會(huì)的起訴。
中國(guó)電影家協(xié)會(huì)在起訴書中稱，該文惡意捏造了原告公開(kāi)詆毀董存瑞烈士的事實(shí)，并含有“給黨和政府的形象抹黑和帶來(lái)惡劣影響”、“《大眾電影》不得人心，導(dǎo)演郭維卑鄙”、“其手段和目的都十分卑劣，是典型的流氓文化在文化界的一種反映”、“他們亦是嗡嗡蒼蠅不自量的最后掙扎，身敗名裂的報(bào)應(yīng)也將為期很近”等惡意攻擊的言論，導(dǎo)致中影協(xié)的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，要求鐵血公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)此，董存梅和哥哥生前的戰(zhàn)友都表示，打官司只是為了一聲道歉，并不希望激化矛盾。董存梅說(shuō)，她本人很敬重郭維，也感謝他拍出好電影讓董存瑞的形象深入人心，但在質(zhì)疑英雄事跡這件事上，郭維必須道歉。
董存梅的代理律師王鳳鳴也提醒說(shuō)，希望網(wǎng)友們能夠把握好尺度，在合法的范圍內(nèi)表達(dá)自己的想法，以免引起不必要的麻煩。
在接受采訪時(shí)，原告方有多位人士透露，曾有被告接觸過(guò)他們，希望他們撤訴，能夠私下解決這件事情，但原告方商量后回絕了對(duì)方的請(qǐng)求。(劉世昕 實(shí)習(xí)生 欒明月 張泉泉）
