戰(zhàn)斗英雄董存瑞舍身炸碉堡的事跡已是婦孺皆知，可是這一壯舉卻莫名奇妙地被說成了“根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)”而來的。近日，著名戰(zhàn)斗英雄董存瑞的妹妹，年近70歲的董存梅一紙?jiān)V狀將《大眾電影》雜志社、導(dǎo)演郭維和中央電視臺(tái)告上了法庭，稱三被告侵犯了董存瑞的名譽(yù)權(quán)，要求三被告公開致歉、停播相關(guān)節(jié)目，并索賠10萬元。據(jù)悉，北京市朝陽法院已正式受理此案。
舍身炸碉堡豈是推測(cè)？
董存梅在起訴書中稱，2006年4月15日，在《大眾電影》雜志第8期以《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng)造的經(jīng)典》為題刊登了署名為沙丹的文章，該文章介紹了導(dǎo)演郭維講述電影《董存瑞》的創(chuàng)作過程。
在該文章中寫道：“在真實(shí)中，董存瑞死后并沒有立即被評(píng)為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來的。當(dāng)時(shí)董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結(jié)束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，于是軍事專家就認(rèn)為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”
在中央電視臺(tái)制作出版的《電影傳奇———董存瑞》中，郭維又講道：“郅振標(biāo)(董存瑞好友)是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，他找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢……”
《電影傳奇———董存瑞》中，當(dāng)郅順義模仿董存瑞的壯舉講道：“就這么拽下來導(dǎo)火索，我一看舉起來的炸藥包著了”時(shí)，鏡頭出現(xiàn)了這樣的畫外音和文字：“不不不……老人的記憶一定出現(xiàn)了誤差。無數(shù)次從爆炸聲中驚醒，無數(shù)次在夢(mèng)里試圖找回戰(zhàn)友，無數(shù)次回到那一刻。這一切混在一起，已經(jīng)使那最后一個(gè)場(chǎng)面，猶如夢(mèng)幻……”
“若說推測(cè)，把沒有變?yōu)橛校S先生可算得上一位高手。我哥哥入伍前既沒有結(jié)婚，也沒有未婚妻，哪來的‘媳婦給他做的襪底’？”董存梅氣憤地反問。
妹妹怒討英雄之名
據(jù)董存梅講，《電影傳奇———董存瑞》于2005年10月29日和2006年8月19日兩次在中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》播出，郭維的言論被廣泛傳播。董存梅認(rèn)為董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰(zhàn)友作證。郭維的言論是毫無根據(jù)的捏造，《大眾電影》和中央電視臺(tái)未盡審查義務(wù)刊登、播放使郭維的不實(shí)之詞廣為傳播，嚴(yán)重?fù)p害了人民英雄在人民心中的形象，傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞并肩作戰(zhàn)并親眼目睹英雄壯舉的戰(zhàn)友以及以英雄命名的單位的感情，故將三被告起訴至法院。
央視拒絕回應(yīng)此事
本報(bào)記者昨天致電央視《電影傳奇》欄目組，對(duì)方負(fù)責(zé)人表示了對(duì)郭維導(dǎo)演的敬重，“郭是老導(dǎo)演了，現(xiàn)在不在中央臺(tái)。”但是提到董存瑞家屬狀告央視的事宜，這位接電話的工作人員立即表示，不清楚此事，負(fù)責(zé)人不在，即便是負(fù)責(zé)人也不會(huì)就此事作出回應(yīng)。《大眾電影》雜志社編輯部則始終沒有人接聽電話。(記者邱致理)
