父母鬧離婚，往往都是爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。而平山縣一對鬧離婚的父母，卻因孩子是腦癱兒，誰都不愿撫養(yǎng)。

　　日前，平山縣法院大膽借鑒招標(biāo)機(jī)制設(shè)立“競價臺”，誰出的撫養(yǎng)費(fèi)高，孩子就隨對方生活。結(jié)果，母親出的價高，孩子隨父親一起生活。

　　夫妻離婚

　　雙方都不愿撫養(yǎng)腦癱孩子

　　平山縣某村的王霞(化名)和同村的秦來(化名)經(jīng)自由戀愛后，于2001年2月辦理了婚姻登記手續(xù)，并在村里舉行了婚禮。同年年底，王霞產(chǎn)下一名女嬰。隨著孩子一天天長大，兩人漸漸發(fā)現(xiàn)孩子不能像其他孩子一樣坐立，也不會說話。經(jīng)檢查后，醫(yī)生確診孩子為先天性腦癱患者。

　　得知情況后，一家人驚呆了。王霞抱著孩子多次到各大醫(yī)院就診，希望能治好孩子的病，但幾經(jīng)周折，情況并不見好轉(zhuǎn)，原本不富裕的家庭開始捉襟見肘。無奈之下，一家人只好放棄了對孩子的治療。

　　2005年年底，由于夫妻兩人性格不合，王霞開始離家獨(dú)自生活，最后于2007年7月向平山縣法院提起訴訟，要求與秦來離婚。除分割共同財(cái)產(chǎn)外，還提出了孩子應(yīng)由其父親秦來撫養(yǎng)的訴訟請求。

　　在庭審過程中，秦來也表示雙方確實(shí)感情不合，同意離婚。在財(cái)產(chǎn)分割方面也沒有異議，但在女兒撫養(yǎng)權(quán)上與王霞產(chǎn)生了很大分歧。秦來認(rèn)為女兒應(yīng)隨母親生活，他愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

　　“就算離婚了，日子還是要過。我?guī)е�女兒，將來也不好再找婆家……”在法庭調(diào)解過程中，王霞顯得很無奈。

　　“孩子需要專人護(hù)理，可家里條件不好，我也照顧不來，孩子跟他媽會好一點(diǎn)。”秦來如是說。

　　雙方各有各的“理”，誰也不肯退讓。任憑法官如何做調(diào)解工作，雙方都不愿女兒隨自己生活。

　　一時間，法庭的調(diào)解工作陷入了僵局。

　　法官出招

　　設(shè)“競價臺”為孩子找“家”

　　“婚可以離，但孩子不能沒有‘家’。”主審此案的霍文哲法官告訴記者，他是懷著十分沉重的心情來審理這起案件的。

　　據(jù)霍文哲法官了解，王霞和秦來結(jié)婚后，兩人為了攢錢給孩子看病，先后到外地打工，將孩子托付給秦來的父母照顧。對孩子，夫妻二人也都是盡心盡力。但撫養(yǎng)殘疾女兒不僅意味著要付出比常人更多的勞動，而且還要承擔(dān)大額醫(yī)療費(fèi)。

　　考慮到離婚后的生活，兩人雖不忍心拋棄孩子，但都希望由對方撫養(yǎng)女兒，自己來承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　此案該怎么處理？霍文哲法官一時也沒了辦法。想到招標(biāo)中常用競價方式，霍文哲有了自己的主意——競價孩子的撫養(yǎng)權(quán)：由出價高者承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)，出價低者負(fù)責(zé)撫養(yǎng)孩子。

　　把“競價撫養(yǎng)費(fèi)”的方案和其他法官商量，又征得王霞和秦來的同意后，法庭上開始競價。

　　因?yàn)殡p方都不愿撫養(yǎng)孩子而愿意出撫養(yǎng)費(fèi)，通過十多個回合的輪番出價，底數(shù)為每月150元的撫養(yǎng)費(fèi)在雙方的“抬價”下一路飚升，王霞最終以首次給付三年撫養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)9780元競價成功(以后每兩年給付一次)。

　　秦來心服口服，表示愿意按照競價前的約定撫養(yǎng)女兒。

　　孩子終于有了去處。法官趁熱打鐵，雙方在調(diào)解書上簽字后，王霞當(dāng)庭將撫養(yǎng)費(fèi)交給了秦來。

　　“雖然在競價中我出的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額高，可是再出多少也趕不上女兒的需要。以后女兒看病需要花錢，我會盡最大的努力去承擔(dān)。”王霞表示。

  [1]  [2]  [下一頁]