專家探討

　　為孩子競價找“家”合法嗎？

　　據記者了解，平山縣法院用競價的方式解決孩子的撫養問題，在河北省尚屬首次。這種方式合理合法嗎？為此，記者采訪了一些法律界人士。

　　觀點1 合理，但不合法

　　河北來儀律師事務所律師馬倍戰認為，法院通過“競價撫養費”的方式來確定孩子的撫養權，其實就是把孩子的撫養權當作一種財產進行劃分、用金錢來衡量，這種做法合乎常理，但并不合法。

　　馬倍戰解釋說，父母對孩子有撫養的責任和義務。孩子的撫養權涉及人身關系，與財產關系是不同的兩個概念，法院應當綜合各種因素來確定孩子的撫養權。“競價撫養費”可以作為確定撫養權的參考因素之一，但并不是決定性因素。

　　在處理孩子的撫養權問題上，不應單一以金錢競價作為確定撫養權的標準，最終還應以是否有利于孩子身心成長為原則。

　　觀點2 不違反立法意圖

　　“法院用這種方式解決孩子的撫養問題，讓有錢的出錢、有力的出力，不違反立法意圖。”河北政法職業學院院長李益民說出了自己的觀點。

　　李益民說，關于確定孩子的撫養權問題，它的立法意圖是有利于孩子的成長。離婚糾紛和撫養權糾紛屬于民事案件，在雙方自愿的情況下，法院通過“競價撫養費”的方式來確定撫養權問題并不違反立法意圖。

　　法院在處理孩子撫養權問題時，主要是看跟隨哪一方生活更有利于孩子成長。而究竟怎樣才算有利于孩子成長，有很多方式來判斷。在父母雙方都不愿承擔撫養義務時，法院“競價撫養費”也是一種解決問題的方法。

　　“能否用這種‘競價撫養費’的方式來確定孩子的撫養權，法律還沒有明文規定。”李益民說，此舉是一種積極的探索，有利于以后的審判工作。

　　觀點3 不違法，且有一定合理性

　　“法院是本著對孩子負責的心態來處理此案的。”河北民商法學會常務理事、河北百勝律師事務所律師谷景生說。

　　谷景生認為，本案有一定的特殊性，在父母雙方都有撫養義務，但都拒絕撫養孩子的情況下，這種方式是不得已而為之的，至少可以在經濟上盡可能為孩子爭取更多的撫養費。

　　“法律上對此沒有硬性規定，所以這種做法是不違法的，也有一定的合理性。”谷景生說，父母和子女的關系不因離婚而消除，對子女仍有撫養和教育的權利和義務。

　　根據婚姻法的有關規定，法院有權根據實際情況作出處理，法院用“競價撫養費”的方式來處理此案并不違反法律規定。“既然沒有完美的方法，法院選擇相對更好的，同樣體現了法律的公平。”

　　市民心聲

　　希望雙方都能好好待孩子

　　針對此案，記者在街頭隨機采訪了一些市民，聽聽他們怎么說。

　　“這對夫婦也有自己的苦衷。”趙先生說，夫妻離婚后，無論孩子跟哪一方，對其再婚都有一定的影響，尤其這個孩子還是一名腦癱患者。“我可以理解他們雙方當時的心情，但孩子畢竟是無辜的。”

　　“你要問我這個案子該怎么解決，我真的想不出什么好辦法來。總之，法官用競價的方式解決了雙方糾纏不清的問題，我認為是一個不錯的辦法。”當記者問市民張女士，如果她是法官該如何處理時，得到了這樣的答案。

　　“法官用這種方式一時解決了孩子的撫養權問題，但我有個擔心：父親本身不愿撫養孩子，雖然孩子歸了他，但他能撫養好孩子嗎？“這個孩子挺可憐的，一出生就是殘疾。希望她的家人能好好待她。”

　　在記者隨機采訪的二十多名市民中，有人理解，但多數人還是對孩子的父母表示不滿，認為撫養孩子是父母義不容辭的責任，不該互相推諉。事情已經解決，被采訪的市民希望孩子的父親能夠照顧好孩子，也希望孩子的母親能在給付撫養費的同時，多去看看孩子。

　　相關新聞

　　撫養費“競價”孩子有家可歸

　　2000年9月，浙江省永康市法院象珠法庭就審理了這樣一樁離婚案。針對夫妻雙方均不愿撫養9歲女兒的情況，法官設立“競價臺”，圓滿解決了孩子的撫養問題。

　　男方在訴狀中稱，他與妻子經人介紹后不到一個月即草率舉行婚禮，次年便有了女兒。由于雙方婚前缺乏了解，夫妻關系難以維系，請求依法準予離婚。但雙方都不愿撫養女兒，表示如對方承擔撫養女兒的義務，自己的撫養費一分不欠。

　　法官在獲得雙方同意后決定通過“撫養費競價”來確定撫養關系，事先規定出價低者撫養孩子。最后女方報出最高價2.5萬元，男方“中標”——撫養女兒。

[上一頁]  [1]  [2]