昨天上午，因雇兇殺情婦并收受60萬元賄賂，房山區(qū)政協(xié)原副主席許志遠(yuǎn)被市一中院判處死刑。法院判決披露，今年55歲的許志遠(yuǎn)與下屬女機(jī)要員陳紅(化名)保持了近7年的不正當(dāng)關(guān)系。后因雙方發(fā)生糾紛，許志遠(yuǎn)雇用原司機(jī)劉曉明將陳紅殺害并焚尸滅跡。最終，這場精心策劃的謀殺案因死者生前的一本神秘日記而揭開面紗。

　　官員司機(jī)雙雙死刑

　　昨天上午10時(shí)許，法官敲響法槌做出一審判決：許志遠(yuǎn)，因犯故意殺人罪被判處死刑；因犯受賄罪，被判處有期徒刑13年；決定對(duì)其執(zhí)行死刑。其司機(jī)劉曉明，因犯故意殺人罪，被判處死刑。

　　這份近30頁的判決書披露：自1999年2月起，許志遠(yuǎn)與同單位女干部陳紅長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。后因瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生糾紛。2006年1月27日，許指使其原來的司機(jī)劉曉明將陳紅殺害并焚尸。此外，在此期間，許志遠(yuǎn)還利用職務(wù)之便，多次收受他人近60萬元賄賂。

　　昨天宣判后，劉曉明的辯護(hù)律師楊景海提出將上訴。記者稍后獲悉，許志遠(yuǎn)亦表示“將提出上訴”。

　　神秘日記帶出偷情官員

　　2006年1月27日，31歲的房山區(qū)委女機(jī)要員陳紅接到一個(gè)短信后出門，再未回家。

　　2月1日，單位原定陳紅在這天值班。身為單位機(jī)要員，陳紅既未出現(xiàn)，也未請假，依然音信全無。

　　2月5日，大年初八，節(jié)后上班的第一天，多方尋妻未果的陳紅丈夫來到房山區(qū)委，撬開陳紅的辦公桌抽屜試圖尋找妻子離家出走的原因。陳紅的丈夫發(fā)現(xiàn)一本厚厚的日記本，隨后很快將這本日記本交給了房山區(qū)紀(jì)委和北京市紀(jì)委。

　　據(jù)知情人介紹，該日記由陳紅所寫。日記本的第一篇，寫于2000年×月×日，詳細(xì)記錄了她在與神秘對(duì)象的第一次性生活：“我原本以為他只是我非常崇拜的上級(jí)，現(xiàn)在我才真正地發(fā)現(xiàn)他竟是我最鐘情的男人。雖然我們相差二十多歲，但我們之間并沒有任何的距離。”

　　此后，該日記本斷斷續(xù)續(xù)地記錄了陳紅與這位男上司的偷情歷史，即使陳紅日后結(jié)婚生女，亦未中斷。

　　案發(fā)后，陳紅丈夫曾痛心疾首地向警方稱，“××××年×月××日，日記中記載她與那男人在××賓館過夜。這一天，正是她與我結(jié)婚第三天的回門日。”依據(jù)該日記，市紀(jì)委辦案組找到了剛剛攜妻子外出旅游歸來的許志遠(yuǎn)。

　　被控殺人焚尸

　　面對(duì)組織出示的日記本，許志遠(yuǎn)一再為自己辯解稱：“我與她的關(guān)系，是維持了好幾年，但后來就疏遠(yuǎn)了。最近半年多來，這種關(guān)系就斷了。”辦案人員一次又一次地查看日記本后發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前不久，陳紅依然與許志遠(yuǎn)有來往，且矛盾突出。日記中，陳多次稱許：“騙子！不得好死！”“我不會(huì)放過你的……”

　　與此同時(shí)，在許志遠(yuǎn)的手機(jī)里，警方提取了一條陳紅失蹤后不久發(fā)給許志遠(yuǎn)的短信：“姓許的，你可把我害苦了！”

　　法庭審理時(shí)，檢方稱：面對(duì)這些新出現(xiàn)的證據(jù)，許志遠(yuǎn)開始逐步交代，陳紅在分手后不依不饒，多次到其家中、辦公室大鬧，弄得滿城風(fēng)雨，把許逼上了絕路。在一次和昔日司機(jī)劉曉明吃飯時(shí)，他以免除劉曉明10萬元債務(wù)為條件，要求劉曉明幫助自己“處理掉”陳紅。

　　劉曉明到案后也供述稱，2006年1月27日，他讓許發(fā)短信將陳紅約到了自己的廠子中。隨后，他將陳紅掐死。當(dāng)天，劉曉明架起木柴，灑上助燃的涂料，焚燒陳紅的尸體。案發(fā)后，劉曉明重新裝修了殺人現(xiàn)場。中途，由于火大煙濃，劉的眼睛被熏得又紅又腫，看東西都模糊了。他只好把火熄滅后，出門去看急診。回來后，劉曉明買來口罩、護(hù)目鏡等防護(hù)物品，繼續(xù)點(diǎn)火焚尸。

　　檢方還提供物證稱，在焚尸現(xiàn)場的紗窗網(wǎng)上，警方發(fā)現(xiàn)了一些脂肪。經(jīng)鑒定，確為人體脂肪。

　　面對(duì)這些指控，許志遠(yuǎn)和劉曉明在法庭上均進(jìn)行了翻供。許志遠(yuǎn)稱，自己曾說過“滅了她的心都有”，但這只停留在口頭上，沒有指示劉殺人。劉曉明則表示，自己將陳紅綁上后曾出門。“其回來后，陳紅已經(jīng)不見了，床上全是血，我燒了床單，應(yīng)該是另有他人進(jìn)來將陳殺害。”

　　昨天，市一中院認(rèn)定，檢方提供的證據(jù)，已經(jīng)能夠證實(shí)許、劉兩人構(gòu)成了故意殺人罪，而兩人的法庭辯解，并無實(shí)際證據(jù)予以佐證。據(jù)此，該院做出死刑判決。　　本報(bào)記者 王陽