昨日庭后，記者隨即聯系了許霆的辯護律師楊振平、吳義春。由于傷情需要繼續治療，坐輪椅出庭訴訟的楊振平律師在庭審結束后即返回醫院。而面對媒體追訪，吳義春律師則表示，對許霆的當庭表現“很詫異”，稱完全沒想到許霆會當庭說出這么多經典語言，“不知道都是誰教他說的這些話”，并連稱許霆的表現是“缺心眼”。

　　對于許霆在庭上的種種出位表現，吳義春分析，也許是里面有什么“高人”給他支招，讓他這樣“拔高”自己，沒想到反而弄巧成拙。對于許霆的這種傾向，他也曾經予以指出，本以為就此平衡了。但沒想到時隔一年再次開庭，許霆一時控制不住過于激動，表現得“過了火”。

　　說到許霆庭上的出位表現，和庭下面對媒體健談的老爸許彩亮相比，兩人都有“異曲同工”之處。吳義春連連嘆惋，許家父子兩個都是實在人，都“實心眼”，想什么說什么，不知道哪些該說哪些不該說，不會保護自己。許父面對媒體頻頻語出驚人，吳義春直言很多事情不敢跟他說，也不能跟他說。

　　辯

　　律師情緒激動，當庭大喊：“柜員機，你知罪么?”

　　昨日庭審時，楊振平仍帶病堅持出席了庭審。楊振平稱，“許霆案乃千古奇案，我沒有任何理由不予出席。”

　　審判長詢問律師的辯護意見時，楊振平首先發難。

　　手握麥克風，楊振平的情緒非常激動，他表示，法庭調查時，公訴人的訊問充滿“火藥味”，他的當事人許霆受到了不公正對待，以至于審判長不得不將他的演說數次打斷。

　　“我認為，廣州市商業銀行的柜員機沒有被傳喚到庭，今天的庭審少了一名被告，因而，庭審并不健全！”楊振平戲謔性的大嗓門立刻引起了旁聽人員的騷動，很多人善意地大笑出聲。

　　“柜員機，你知罪么？”“柜員機，你是不是魔鬼？”楊振平的厲聲喝問頓時讓整個法庭靜寂無聲。隨后，合議庭打斷了楊的發言，審判長要求其就案件的具體事實進行辯護，“不要作無謂的指責。”

　　平靜了一下情緒后，楊振平稱，“必須對柜員機作技術鑒定，要調查柜員機出錯的概率，如果它出錯的幾率為百萬分之一乃至千萬分之一，蕓蕓眾生一輩子都碰不到這類誘惑，那么重判許霆就沒有任何預防犯罪的現實指導意義。”

　　楊振平表示，他反對公訴人對“盜竊罪”的擴張性解釋。楊振平稱，許霆并沒有進入金融機構銀行的內部，他只是以客戶的真實身份在柜員機上進行操作，“他發出的要約得到了銀行網絡系統的回應”，且銀行還有流水賬單的監控，毫無秘密可言，許霆是公開取錢，與“盜竊罪”的最大特點“秘密竊取”沾不上邊。楊總結性地表示，許霆的行為屬于民法上無效的民事行為，不應用刑法來調整，根本就不能將許霆定罪量刑。

　　許霆的另一辯護人、同樣來自廣東經綸律師事務所的吳義春律師作了補充，吳認為，許霆通過柜員機發出指令，銀行網絡通過指令后，柜員機給許霆吐錢，許霆與銀行的關系是雙邊互動的，“這與盜竊行為是盜竊者單方實施的行為明顯不符”。他還糾正公訴人員“贓款”的說法，“不構成犯罪怎么能說是贓款？”

　　控

　　將所為說成是保護銀行財產

　　許霆至今沒有悔罪

　　在昨日重審庭上，公訴人發表公訴意見稱，許霆的行為構成盜竊金融機構。許霆在明知自己的銀行卡內只有170余元的情況下，卻利用銀行柜員機的程序錯誤，主動多次向出錯的柜員機發出取款1000元的指令，取款后即匆忙辭職，攜款潛逃，其積極追求占有他人財產結果的故意和非法占有他人財產的目的顯而易見。

　　根據刑法相關司法解釋規定，盜竊金融機構是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，許霆盜竊的銀行柜員機內的資金，顯然是金融機構的經營資金，理應認定為盜竊金融機構。

　　公訴人還指出，許霆的犯罪行為具有酌情從輕處罰的情節。許霆盜竊的是銀行柜員機內的資金，這雖然被法律明確評價為盜竊金融機構，但與盜竊銀行金庫、營業廳等傳統意義上的金融機構的資金相比，柜員機無人值守、無人看管，且沒有嚴密的保安措施，盜竊柜員機內的資金，情節相對較輕。同時從盜竊手段來看，許霆不是以外力破壞柜員機或者破壞電子程序來盜取柜員機內的資金，而只是利用柜員機既有的程序錯誤作案，手段不是十分惡劣。

　　但公訴人同時指出，其行為也具有酌情從重處罰的情節。首先，許霆在發現柜員機出錯后，明知自己卡內余額不夠，還多次連續惡意取款，主觀惡性相對嚴重。其次，其作案后潛逃長達一年之久，雖然曾經有過退贓的意思表示，但沒有實際的退贓行動。另外，根據他當庭將自己利用出錯的柜員機盜竊銀行財產的行為，說成是為了保護銀行財產的辯解來看，許霆至今仍沒有徹底的悔罪表現。

　　許霆經典語言

　　“我坦坦蕩蕩有著誠實的品行”

　　　許霆取款時到底有沒有害怕？許霆被抓時，有沒有自首情節？許霆從被抓到昨日開庭已經9個月了，這么長的時間為何一直不肯退贓？銀行在這件事情上有沒有責任……昨日庭上，針對這些問題，許霆不斷爆出驚人之語，旁聽席上數度嘩然。

　　關于害怕 “我一直坦坦蕩蕩”

　　庭上，公訴人出示了同案人郭安山的證言，郭安山說，許霆在取錢的時候“滿頭大汗”。許霆對這種說法很不滿，他稱自己根本沒有“嚇出一身冷汗”，自己一直非常冷靜，保持著一顆“平常心”。

　　許霆說：“我一直都是個講良心的人，坦坦蕩蕩、從小到大都未曾失信于人，沒有過投機的行為，有著誠實的品行，從這些就可以推斷出，我取款的本意是出于好意保護存款。”

　　關于抓獲 “早點抓我，早點解決”

　　許霆在法庭上表示，在陜西寶雞火車站落網時，他曾經過了安檢，但又折回來告訴火車站的工作人員，自己叫“許霆”(正是當時的通緝犯)。許霆說：“我想，他們反正要抓我的，早點兒抓到我，早點兒解決問題，早點兒出來好結婚，過我自己的日子”。

　　關于退贓 “我們可以寬容大度一點”

　　庭上，主審法官詢問，從抓捕到開庭，9個月了，為什么許霆及其家人從未向公檢法機關提出過“退贓”的要求。雖然許霆家人曾向媒體大肆宣稱要求“還款”，但公檢法機關至今未收到一分錢。

　　許霆則在庭上反駁，稱自己從未說過“抓到我再說”。他說：“我的本意一直是希望能夠退贓的，希望家人能兌現對我的承諾，不要過分計較得失，把錢還上對得起自己的良心。我們可以表現得寬容、大度一點。”

　　關于銀行 “有義務提供沒故障的取款機”

　　對于銀行，許霆有著自己的不滿。他說：“我出這個事有一個復雜的過程，人非圣賢，孰能無過，錯了就是錯了。但是在這個過程中，銀行已經跟我建立了聯系，銀行有義務給我提供一臺沒有故障的取款機，那樣，也就不會發生這種荒唐的事情了。”

　　他還說：“銀行取錢一直都是當面點清，出門之后概不認賬，ATM機既然是銀行的專利，也應該遵循這個潛規則，柜員機和銀行網絡愿意給我錢，現在卻要追究我的刑事責任，很難理解。現在是銀行受到了損失，如果是老百姓受到了損失，客戶還不是大多只能自認倒霉？”

　　關于同案　“距離產生美嗎？”

　　許霆說：“郭安山在這個案子上是我的同案犯，他取錢的次數比我多，主觀惡性比我大，為什么他判1年，我判無期？是距離產生美嗎？該承擔的責任我都愿意承擔，那能不能把這種距離拉近一點兒？”(黃瓊 余亞蓮 李斯璐 穗法宣)