杜牧的《阿房宮賦》里面有句話:“使天下之人，不敢言而敢怒。獨夫之心，日益驕固。”千多年前的杜牧用自己的筆揭示了他眼里千多年前的強秦迅速滅亡的重要原因。兩千多年過去了，“天下之人”當了家做了主，現在，有人開始嫌百姓“話密”了。

　　日前，某省會城市律師協會秘書長在談及司法評論時，認為輿論給法院施加的壓力太大，是在干擾司法、藐視司法，讓不明真相的群眾對法院的公信力產生懷疑。她希望，能夠以立法的形式制定相關的管制規則，維護司法權威，管制“輿論審判”。

　　其實這事兒說白了，就是立法管嘴。但在這個資訊發達的時代，怎么管每一張嘴？最高人民檢察院副檢察長姜建初也曾對媒體講過他個人對“姐姐殺妹妹”一案的第一反應。如果管不了，法律形同虛設，那才是踐踏了權威性。

　　維護司法權威，我們舉雙手贊成，但權威也不是光維護就能建立。杜牧早就分析出，防天下之口只能造就獨夫。兩個草民振臂一呼，獨夫秦始皇就給拉下了馬。真理越辯越明，如果一個案子出來，只有律師才能說話，旁人連議論的權利都沒有，那樣的所謂權威是脆弱的紙老虎。可惜，在某些領導眼里，百姓的“敢言”不僅不被珍視，反而被當做麻煩，殊不知一旦百姓“敢怒”，那才是“麻煩大了”。

　　人們之所以會去議論，是因為他們關心。即使有不和諧音，那也需要引導，而非徹底封口。法律是社會生活的行為規范，司法人員身正影直本應不怕議論。現在打著維護法院公信力的旗號“管嘴”，實在讓人覺得這里多半有鬼。真正的權威不會害怕批評。況且，當社會環境因素發生變化的時候，法律就要適時調整，某些案件則稱為調整的契機。事實上，我國的立法一直沒有間斷。沒有批評，哪來進步？

　　無論許霆案還是彭宇案，如果某些司法機構被輿論說亂說暈了，接下來要做的應該是去檢討自己為什么不夠堅定，為什么在法理和證據編織出的坐標系里找不到自己的位置，而不是讓別人閉嘴。更何況先賢伏爾泰還曾經這樣說過——我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。