網友：難道下一個取消的是春節黃金周嗎？

　　“取消十一長假”之爭：專家何以屢成民眾假想敵

　　假日專家回應"炮轟" 稱媒體斷章取義惡意炒作

　　十一黃金周是否應該取消？截至昨天下午6時，有5709名網友在大洋網上投票，其中4753人表示反對，比例高達83.25%；873人表示贊成，比例為15.29%；另有83人覺得跟自己關系不大，無所謂，占1.45%。

　　“國家創設黃金周的目的是什么？不是刺激消費，也不是拉動內需，而是給公眾的一個福利，”中山大學嶺南學院財政稅務系主任林江昨天接受本報記者采訪時表示，“動不動就取消根本就是本末倒置。”

　　網友強烈呼吁恢復五一長假

　　本報昨日的報道(《黃金周 沒了五一不能再沒十一》)引起了眾多網友的共鳴，截至昨天下午6時，就有5709名網友參與了投票，超過八成的網友認為，如果取消了，可支配的假期更少，旅游和回家團聚的機會就變得更少了；只有15.29%的市民認為取消后可增加更多的傳統節日小長假，交通、環境、住宿等各方面的壓力可以減輕；另外有83人覺得無所謂。

　　今年五一前國家宣布取消五一黃金周時，國內許多網站都進行了網上調查，當時各大網站的調查結果是同意取消的和支持保留的各占一半。這次調查結果意味著，當初贊成取消黃金周的人群中，已經有大部分人“倒戈”轉而反對取消黃金周。

　　經歷了大半年國家法定節假日調整的人們，不僅反對取消十一長假，還開始奢望著是否能夠恢復五一長假，“多少身在異鄉的打工一族都盼望著能‘常回家看看’，如今，過了春節就要翹首以盼大半年后的國慶才能回家。”匿名網友baa474118留言說，“強烈反對取消十一長假，強烈呼吁恢復五一長假！”

　　黃金周取消將嚴重影響內需經濟？

　　當初國家創設3個黃金周時，目的就是為了拉動內需、刺激消費，現在這個任務已經完成，國內經濟也經歷了一個迅速騰飛的黃金發展時期。但今年上半年，五一黃金周取消后，內需也變得疲軟下來，并產生了“手緊消費”這種現象。

　　“上半年影響經濟運行的主要是雪災、地震，”有專家認為，“取消五一長假肯定不是主要原因，但兩者之間肯定會有一定的聯系。”

　　旅游業關系到酒店住宿、餐飲、零售、交通運輸等國民經濟的方方面面，從旅游業受到的影響就可以看到其中的端倪：“三個小黃金周抵不過一個五一，這已是不爭的事實，”南湖國旅·西部假期董事副總經理鄭年軍表示，“假期過短，妨礙了出游計劃，3天的小黃金周，中長線普遍受挫，雖然省內游人數增幅明顯，但旅行社總體營業收入卻下降。對全國旅游業而言，收入下降的趨勢更加明顯。”

　　分析人士指出，國內大部分人的消費還停留在“衣食住行”這樣的必需品上，只有在閑暇的時候才會考慮到去消費其他商品。一旦失去了這7天長假，很多人就會把“衣食住行”之外的這些消費拋擲腦后：“反正只有3天假期，時間太短不能回家，也沒法出去旅游，就在家里收拾收拾家務、上上網算了……”這就嚴重影響了內需經濟。(作者: 王飛)

　　蔡繼明:我不會因有人反對就迎合別人

　　近日，清華大學人文社會科學學院經濟學研究所副所長、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授主張，在條件成熟的情況下，應取消十一黃金周。此言一出，即引起網友的強烈指責，指責蔡繼明站著說話不腰疼。昨天，蔡教授在接受本報記者的采訪時再次表示，黃金周并非長久之計，但短期內不會取消十一黃金周，當前最重要的是如何推進新的帶薪休假制度，而不是重新挑起十一黃金周的存廢之爭。

　　黃金周暫時保留是合理的

　　記者：面對網友的指責，您還是堅持自己的觀點？

　　蔡繼明：我的觀點還是沒有變，我不會因為有人反對，就去迎合別人的觀點，黃金周制度本來就不是最理想的長久之計，帶薪休假制度全面落實之后，黃金周就將沒有理由、沒有必要存在。我的觀點是有前提條件的，那就是帶薪休假的完全落實。帶薪休假尚未落實，取消黃金周不是短期之內能做到的。

　　記者：提出取消十一黃金周這個想法有什么背景嗎？

　　蔡繼明：原來我們的改革方案就是要取消兩個黃金周，經過綜合分析，目前取消一個保留一個，作為帶薪休假沒有完善情況之下的過渡，在一定程度上還是可以滿足長途旅行、探親的需要。2006年清華大學假日改革課題組開始研究這個問題，2007年以政協委員提案的形式提出來。黃金周的弊端實際上一目了然，把傳統節日作為法定假日等意見也是由來已久，我們的課題研究不過就是綜合了各方意見。

　　記者：是否目前保留十一黃金周還是有必要的？

　　蔡繼明：帶薪休假的不斷完善和黃金周制度的暫時保留，在一定時期還是合理的。實際上，目前討論取消十一長假還為時過早，今年是推行帶薪休假的第一年，需全面落實帶薪休假之后，才能談取消十一長假。

　　我國的假日總量并不算低

　　記者：那么您認為取消十一長假需要多少年？

　　蔡繼明：當務之急是推動帶薪休假的完善，而不是留戀黃金周。這取決于政府的決心和力度，快的話兩三年就足夠了。我們要讓百姓逐漸調整自己的心態，消除過去由于黃金周造成的幻覺，用自己的心理去適應已經調整的假日安排。

　　記者：根據您的研究，我國落實帶薪休假還有多大困難？

　　蔡繼明：沒有多大的困難，就是觀念問題，還涉及法律的維護和政府的決心。其實帶薪休假與最低工資、勞動合同、節能減排等等一樣，都是企業應該做的。社會要做引導，而非緊抓住黃金周這根稻草。

　　記者：在法定假日改革中，您還有什么建議？

　　蔡繼明：取消黃金周并不是奪了大家的奶酪，調整出來的兩天可以考慮放在重陽節和元宵節。重陽節又叫老人節，我們現在已進入老齡社會，這個節日有助于形成全社會尊老、敬老、愛老的風尚，真正做到老有所養。這個改革有利于把集中放假這種沒有什么文化內涵、枯燥的假日變成有豐富傳統內涵的民族節日。

　　記者：我們的假日總量還有必要增加嗎？

　　蔡繼明：這取決于我們整個國民經濟的狀況，假日總量有一定擴充的空間，但恐怕不是在短期。而且，法定節假日不宜過多，法定節假日越多，企業推動帶薪休假就越有難度。現在我們有115天的假日總量，雖然不多，但也不算少。從人均GDP來看，我們這個假日總量并不算低，基本上是合理的，短期不會有更大的調整空間。(記者 謝綺珊)

　　長假不是太多了，而是太少了

　　中山大學嶺南學院財稅系主任林江教授：

　　長假不是太多了，而是太少了

　　“害怕交通擁擠和增加環境壓力，是不是連‘雙休日’都要取消了？”昨天，中山大學嶺南學院財稅系主任林江教授接受本報記者采訪時表示，“我堅決反對取消十一黃金周。新的休假方案已經實施了大半年，但沒有證據證明公眾滿意了、內需也拉動了、交通不堵了、環境變好了……”

　　他表示，國家當初設立長假制度的目的是為了拉動內需、刺激經濟，這根本上就是錯誤的，因為長假是公眾的福利，是一個全民的節日，而不是經濟的一個手段。現在又要取消就更錯誤了，這根本上就是一個“本末倒置”的做法。

　　“國內的長假不是太多了，而是太少了，”林江認為，政府不應該將目光聚焦在是否取消長假這個問題上，關鍵是對長假進行適當的引導，比如美國的獨立戰爭紀念日期間，美國各地都會舉辦政府牽頭的各項活動。國內也應該在長假期間舉辦各種活動，民眾不僅可以得到教育，也可以做到身心放松好好休息，從側面也會拉動內需，提高經濟的活力。 (記者 王飛)

　　大洋網友“建議”取消教授的寒暑假

　　像我們在外打工的人，就指望著十一長假回家探望父母了。反對取消十一長假！請領導者為我們普通老百姓考慮考慮！！

　　——大洋網友baa473721

　　現在工作競爭這么厲害，沒什么特別的事情都不會去休年假。黃金周就不同，基本上單位的工作都停頓下來，可以安心休假。

　　——大洋網友jlsqq

　　支持教授取消寒暑假！憑什么他們就可以帶薪放假工資還那么高！而我們就要一直工作到年尾？為什么？因為你們是教授就可以每年都有假？而我們就是該辛苦之人？

　　——大洋網友baa473757

　　取消十一長假，據說是因為有帶薪年假，可是又有幾個人能真正休上年假？就算能休，那也只是給工作了很多年的老員工，像我們這些80后、70后的年輕人，工作沒有穩定性，經常會跳槽，那試問，我們的年假又在哪呢？！想長時間休息，也只有這幾個長假了啊！

　　——大洋網友baa473783

　　(記者 趙慧嫻 整理)