2008年12月18日，“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”一審宣判，大旗網(wǎng)、北飛的候鳥(niǎo)兩家網(wǎng)站因侵犯原告名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)，被判停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，并分別賠償原告精神撫慰金3000元和5000元。1月5日，本網(wǎng)從北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)與法院核實(shí)，確認(rèn)“北飛的候鳥(niǎo)”創(chuàng)建者張樂(lè)奕已提起上訴。而大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)和王菲均因服判未提起上訴，因此該兩起案件判決已一審生效。

　　據(jù)悉，2008年12月29日，張樂(lè)奕正式向法院提出上訴，并以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)為由提出上訴，要求改判駁回王菲的全部訴訟請(qǐng)求。張樂(lè)奕在上訴狀中稱：王菲就其違法背德行為不享有隱私權(quán)，他認(rèn)為違法行為不受法律保護(hù)，并非所有隱私均享有隱私權(quán)，只有合法的隱私才受保護(hù)；姜巖事件已成為公共事件，“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站公布事實(shí)經(jīng)過(guò)、批評(píng)違法行為，符合公眾利益，他指出當(dāng)公民私權(quán)與社會(huì)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)社會(huì)利益而非個(gè)人私利，對(duì)此，他認(rèn)為婚外情不是私事，因違背了公序良俗，社會(huì)公眾有權(quán)知惡，故對(duì)真相的披露符合社會(huì)公共利益，有助于構(gòu)建公序良俗；已為社會(huì)公眾知情的信息不再構(gòu)成隱私，張樂(lè)奕稱，在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站開(kāi)設(shè)并發(fā)表文章前，事件經(jīng)過(guò)、原告的姓名、工作單位等信息已為姜巖博客披露并為社會(huì)公眾所知悉，不具備私密性，且自己網(wǎng)站上的內(nèi)容只是在重復(fù)姜巖博客及其它網(wǎng)站已披露的事實(shí)，所以談不上侵犯隱私權(quán)。

　　張樂(lè)奕還認(rèn)為“人肉搜索”以及部分網(wǎng)友的極端行為與“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站之間缺乏因果關(guān)系，且“人肉搜索”在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站開(kāi)通前事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始。而王菲婚外情的不法行為以及對(duì)姜巖損害行為的極端后果才是導(dǎo)致部分網(wǎng)友過(guò)激行為的原因，王菲的社會(huì)名譽(yù)與其言行相當(dāng)，不存在被損害的情況。

　　另外，張樂(lè)奕還在上訴狀中對(duì)法院判決確認(rèn)的其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任提出異議，他認(rèn)為刪除涉及王菲真實(shí)姓名、工作單位、地址、婚外情的信息的全部3篇文章超越了合理的范圍，只應(yīng)刪除文章中的部分相關(guān)信息。此外，張樂(lè)奕還指出，“北飛的候鳥(niǎo)”作為非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，瀏覽量和公眾關(guān)注度有限，因此認(rèn)為判令其承擔(dān)最高額的精神損害撫慰金不當(dāng)。