主持人(陳潔)：你們算網(wǎng)友吧。

　　伍皓：上一次開會我們還沒有任何交流，這次是第二次。當(dāng)然他們是屬于職業(yè)網(wǎng)民了，所以發(fā)布出去就第一個看到，第一個報名，是這么來的。下一步如果我們還有機(jī)會，我也希望爭取到這樣的機(jī)會，進(jìn)一步擴(kuò)大社會公眾和網(wǎng)民的參與。

　　主持人(陳潔)：以更公平的方式確定名單。

　　伍皓：從宣傳部門說來沒有必要去找“托”，把自己引火燒身。我來之前還有很多朋友勸我不要來，這是把你放在火上燒烤。 第一，我覺得我們對網(wǎng)絡(luò)的輿論一定要尊重，要尊重網(wǎng)絡(luò)輿論，不要覺得網(wǎng)民的輿論只是只言片語，通常就是謾罵居多，比較偏激。或者是網(wǎng)民的言論有這樣那樣的缺陷，覺得無足輕重，我認(rèn)為盡管是只言片語，但是他發(fā)表的時候畢竟是經(jīng)過思考的，這是一種思想，所以我們要尊重。

　　伍皓：第二，要敬畏。因為網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬的，但是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)背后是一個個具體實在的人，所以網(wǎng)民是人民群眾重要的一個組成部分，網(wǎng)絡(luò)的言論也是民意的重要組成部分，所以我們敬畏網(wǎng)民、敬畏人民，所以我們要常懷這種敬畏之心。

　　伍皓：第三，對網(wǎng)民的言論要善用。善用的概念就是真正把網(wǎng)民的言論當(dāng)成一個改進(jìn)工作的推動力。正因為網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，我們可以從網(wǎng)民的言論中獲取到我們在現(xiàn)實生活中根本聽不到的一些非常真實的、貼近人民群眾的心聲， 包括質(zhì)疑、批評。比如說這次，我昨天花了兩個多小時把所有網(wǎng)友的質(zhì)疑認(rèn)真看，看到凌晨三點(diǎn)，我就覺得給我一個非常清醒的認(rèn)識。因為我是做記者出身的，我對媒體有感情，我也認(rèn)為我們媒體更有公信力，但是通過這次我在網(wǎng)上看到的質(zhì)疑，恰恰是我們這些媒體太多，大家反而質(zhì)疑了。我作為分管媒體的負(fù)責(zé)人，給我一個很大的震撼，不僅我們政府的公信力在下降，我們媒體的公信力看來也很成問題。所以我下一步要狠抓媒體的公信力，讓我們的媒體真正能在社會公眾中提高公信力，公信力才是媒體的生命。

　　伍皓：當(dāng)初我想的是讓更多媒體從業(yè)人進(jìn)來，既可以把他看到的事情客觀公正地記錄下來，同時還能傳遞給更多的民眾。恰恰媒體參與太多反而成了大家質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　主持人(陳潔)：我從這個事件還有一個很大的感觸，現(xiàn)在網(wǎng)民的力量真是很強(qiáng)大，如果要重塑司法機(jī)關(guān)的公信力，網(wǎng)民是不是能發(fā)揮一個很大的作用，司法機(jī)關(guān)通過這次的行為是不是該做一些什么準(zhǔn)備？

　　風(fēng)之末端：我的理解是，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)我們要有知情權(quán)、參與權(quán)，網(wǎng)民的身份實際上是公民，只不過他們是通過網(wǎng)絡(luò)來表達(dá)自己的意見、情感。通過這次的事件我想，至少剛才也說到我們遇到的這些障礙在我們一些法律制度在所設(shè)計的時候，當(dāng)時沒有意識到必須加上公民參與知情權(quán)的內(nèi)容。我們要打造“陽光政府”，呼吁老百姓參與進(jìn)來，這就形成了一定的障礙。這次的活動不僅是對機(jī)關(guān)或者是具體的部門起到一種沖擊的作用，甚至于有可能會沖擊到能否推動我們應(yīng)該考慮修改有關(guān)的規(guī)定、法律、制度的程度，以便讓我們實現(xiàn)“陽光政府”的目標(biāo)，讓老百姓擁有更多的知情權(quán)、參與權(quán)，這同時也是這次活動的意義。

　　主持人(陳潔)：可以讓相關(guān)部門看到，現(xiàn)在大家已經(jīng)開始在爭取我們的權(quán)利了。

　　伍皓：而且實事求是地說，雖然說他們的調(diào)查報告不滿意，我跟很多媒體也說我看到都不解渴。實際上我們最初參與的目的和輿論監(jiān)督的目的是達(dá)到了。通過我們這次活動，至少我們對司法部門監(jiān)督產(chǎn)生了效果。有了公眾和網(wǎng)民的參與以后，司法部門在辦案子就不會像以前那樣拖幾個月，不敢說再拖幾個月再辦，他們也會更加公開 、透明和公正地來執(zhí)法辦案。如果他們再“藏貓貓”肯定會遭受更大的輿論壓力。所以我們相信通過這次活動很好地實現(xiàn)了輿論監(jiān)督，也實現(xiàn)了公民的參與權(quán)，也實現(xiàn)了監(jiān)督權(quán)。我們這次調(diào)查是一種參與，體現(xiàn)公民的參與權(quán)，不是說跟司法機(jī)關(guān)的司法調(diào)查一回事，司法機(jī)關(guān)調(diào)查的結(jié)論在輿論監(jiān)督的情況下我們相信會很快跟公眾見面。

　　蔣月蓉：我覺得這次可能會有警示作用，不僅是司法機(jī)關(guān)，而是各種職能部門。大家形成一種氛圍以后，各個職能部門在處理各種事情的時候應(yīng)該會有一些警示作用。

　　主持人(陳潔)：我們下面要進(jìn)行網(wǎng)友提問的部分。兩位其實都看過很多的網(wǎng)友提問，我們搜集了很多，有的提問確實是很尖銳的。我們先來看問伍副部長的這部分。

　　主持人(陳潔)：網(wǎng)民問，你覺得這個事件的“躲貓貓”和“瞎子摸魚”的概念區(qū)別是什么？

　　伍皓：我這個想法確實也是來得比較倉促，因為我前兩天正好在開全省部長宣傳會議，一直沒有時間上網(wǎng)，是18號晚上會議結(jié)束以后才上網(wǎng)，一打開電腦一看鋪天蓋地都是“躲貓貓”，所有的人都在說“躲貓貓”，想知道這個事情的真相。我看到這個以后第一反映就是我們宣傳部門的職責(zé)是不能讓真相“躲貓貓”，我們要讓真相“亮堂堂”。在這個情況下我就產(chǎn)生了這個想法。而且我具體看了一下網(wǎng)上對這個事件的反映，網(wǎng)民對我們警方發(fā)布的死亡結(jié)論不信任，或者說一邊倒的都是質(zhì)疑。我也很好奇，我也想知道到底是怎么回事，因為報道和發(fā)布的都已經(jīng)不詳了，真的一個“躲貓貓”的游戲人就會死了？我當(dāng)時的第一反應(yīng)就是要盡快地滿足公眾的這種知情權(quán)，既然公眾有這么迫切需要了解真相的愿望，所以我們就要盡快盡可能幫助公眾來認(rèn)清、探尋真相。

　　伍皓：第二天一早就邀請政法機(jī)關(guān)的同志，有政法委的、公安廳的、檢察院的同志。為什么要請他們？也是從網(wǎng)上一些網(wǎng)民說不能讓警方自己調(diào)查自己，需要檢察方的介入。所以第二天就把檢察院的同志請來了。我說：本來你們辦案跟我們沒有關(guān)系，但是現(xiàn)在是公眾迫切地需要知道真相，所以我們就必須主動回應(yīng)公眾，在這個情況下我們共同分析。我就跟他們講，現(xiàn)在公安也好，可能檢察院去調(diào)查都很難取得網(wǎng)民的信任，大家都會懷疑是你們自己掩蓋真相，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的事情還是用網(wǎng)絡(luò)的辦法來解決，這樣才定下來，請社會公眾和網(wǎng)民來參與對整個辦案過程進(jìn)行監(jiān)督。

　　我們當(dāng)時是為了盡快地揭示真相、發(fā)現(xiàn)真相、探索真相、呈現(xiàn)真相，所以整個過程安排特別快。我這個人干工作都非常雷厲風(fēng)行，下午就發(fā)公告，第二天早上就成行。當(dāng)時包括公安的同志、政法部門的同志說時間太倉促了，來不及準(zhǔn)備。我說真相不需要準(zhǔn)備，越準(zhǔn)備越無法找到真相，就是要來不及做任何準(zhǔn)備。所以倉促是這么來的，如果說慢慢來決定，下面把他們想掩蓋的都做了。