不服一審判決，上訴后又獲加刑

　　趙滿倉等8人不服一審判決，在判決書下發后，于2008年10月28日以“原審認定事實錯誤、量刑過重”為由提起上訴。

　　2009年1月14日，焦作市中級人民法院以“事實不清”為由作出了“撤銷判決，發回重新審理”的裁定。

　　2009年4月1日，沁陽法院開庭重審。

　　4月2日，8名被告人家屬守候在法庭門口，期待著上訴之后的重審，能減輕對親人的判罰。

　　“沒有指望完全洗清罪名，但認為至少不會再加重，再抓人了。”衛前進向記者回憶了當時在法庭外等候結果時的心情。

　　但他們再次失望了。沁陽法院再次認定趙滿倉等被告人誹謗罪成立，除趙滿倉、韓留根外，其余6人還被不同程度加刑，張中芳等3人原審的緩刑“待遇”，也被重審判決宣告撤銷。

　　沁陽市人民法院(2009)沁刑初字第70號刑事判決書顯示：原一審被判實刑的鄭可元、王正禹分別被加刑兩個月，趙有福、張小傳被加刑五個月；原被判處緩刑(“判一緩二”)在家“服刑”的張中芳和趙慶國被判處有期徒刑一年零五個月，韓留根被判處有期徒刑一年，宣判后被當庭收監。

　　“緩刑必須在認罪的前提下才能判。他們現在開庭都不認罪，不認罪當然就不具備緩刑條件了�！敝鞒种厣甑膶徟虚L李翠霞給出了這樣的理由。

　　重審一審宣判后，趙滿倉、鄭可元、趙有福、張中芳不服，以“本案屬于自訴案件，檢察機關提起公訴是程序違法；所反映問題真實，不構成誹謗罪”為由，再次向焦作中院提起上訴。

　　2009年8月5日，焦作市中院再次裁定，認定“沁陽市人民法院沒有按照相關程序進行，屬于程序違法�！辈⒉枚ǔ蜂N重審一審判決，將該案再次發回沁陽法院重新審理。

　　在此期間，家屬從網上獲悉了“曹縣帖案”的相關消息，發帖批評鎮黨委書記的山東青年段磊，在被控“誹謗罪”身陷囹圄五個月后突然獲釋，公檢法部門還向段磊及其家人正式道歉。隨后，為段磊提供辯護的北京華一律師事務所律師浦志強和李會清，接受他們委托加入了沁陽誹謗案律師團隊，分別成為趙滿倉和張中芳的辯護律師。

　　李會清律師在對比沁陽法院兩次刑事判決后發現，重審一審判決作出之日，趙有福、張小傳的實際羈押時間已超過原一審判決確定的刑期82天。

　　李會清律師說，“重審如果對趙有福和張小傳不加刑，待判決生效后憑借超期羈押的事實，被告人就可以直接申請國家賠償。沁陽法院決不愿意出現那種情況，才對被告人予以加刑，此舉也反映出法院的無奈�！�

　　沁陽法院主管刑庭的副院長楊金寶否認了這種說法，但楊也沒有對此作出更為合理的解釋。

　　反映村支書個人問題卻被公訴

　　2009年8月21日，一直為張中芳辯護的郭慶利律師對中國青年報記者說，“誹謗罪是自訴案件，公安機關無權立案，檢察機關無權提起公訴。除非行為嚴重侵害社會秩序或國家利益，根據刑法第二百四十六條及刑事訴訟法第一百七十條，‘被害人’吳小保即便認為自己的名譽受損，也只能直接到法院自訴”

　　兩次出席庭審的郭慶利律師曾當庭向公訴人發問，得到的答復是，“被害人收集證據困難�！�

　　但在郭慶利看來，這顯然不能成為檢察機關提起公訴的理由。

　　8月20日和21日，記者曾兩次前往沁陽市檢察院采訪檢察長趙法中，但均被告知“檢察長在外面開會”。8月21日上午，記者撥通趙法中手機，在得知記者身份后，趙稱：“信號不好，聽不清楚你講話”，便掛斷電話。記者再次撥打，趙的手機便處于關機狀態。

　　8月20日，記者向沁陽市法院副院長楊金寶詢問“如何看待這起公訴案？”時，楊金寶回應：“一般來說，只要檢察機關提起了公訴，我們就應該受理�！�

　　楊金寶透露，2008年四五月，沁陽市政法委曾組織法院、檢察院、公安、司法和信訪辦，就趙滿倉等人的事開過一個協調會。在記者追問協調會的結論性意見時，楊表示，“的確是開過會，但沒有形成會談紀要”。

　　8月20日，沁陽市山王莊鎮黨委書記張沁峰告訴中國青年報記者，“我咨詢過法律界的朋友，他們稱誹謗案一般應是自訴，但如果對社會秩序造成嚴重影響的也可以提起公訴�！�

　　在張沁峰看來，趙滿倉等村民的行為已對社會秩序構成嚴重影響，“不僅對盆窯村，對附近幾個村甚至整個鎮都造成了嚴重影響。如果其他的村莊也效仿趙滿倉等人的行為，那我們的工作還怎么開展��？”

　　但鄭可元認為，雖然揭發材料在數字上可能有出入，但所反映情況大多屬實，“我們只是對支書和村里的事提出疑問，就被關起來判了誹謗罪，那以后誰還敢提村里的問題呢？”

　　峰回路轉，放人、撤案與“國家賠償”

　　到了9月，隨著河南省委督察組的介入，事情發生了變化，但村民家屬反倒更加困惑了。

　　9月3日，張保證等數位家屬到沁陽法院找到重審一審審判長李翠霞詢問進展情況。李答復：“這個案子院長正在安排解決�！碑斕熘形�，沁陽法院秦素星院長稱，“人快放出來了，針對這個案子，法院正在給被告人安排取保候審。”

　　人出來是好事，但家屬們的反應卻很復雜�！叭绻�有罪，就開庭審理；如果沒罪，就先把案子給撤銷，取保候審算怎么回事兒？”張中芳的弟弟張保證的說法，代表了大多數家屬的看法。

　　9月3日晚，張小傳、趙有福拿著“沁陽市看守所釋放證明”回到家中。至此，張、趙二人在沁陽市看守所關押了518天。記者在張小傳得到的“沁看釋字【2009】214號”沁陽市看守所“釋放證明”上看到，放他出來的原因是“取保候審”。

　　9月13日，趙慶國、王正禹同意接受“取保候審”，也離開了沁陽市看守所，他們分別被關押了277天和528天。

　　9月15日，韓留根離開了看守所，總共被關押269天。

　　至此，被指“誹謗”的8個村民中，僅剩張中芳和趙滿倉仍滯留在看守所拒不“出監”。