后續(xù)命運(yùn)引質(zhì)疑 “愛(ài)情天梯”將與愛(ài)情無(wú)關(guān)？

　　【主持人】重慶“愛(ài)情天梯”女主人徐朝清老人的去世，令一段曠世情緣從此成為真正的絕唱。近日，當(dāng)?shù)亟柚�“�?ài)情天梯”這股東風(fēng)，以“愛(ài)情”為賣(mài)點(diǎn)，計(jì)劃投資26億打造包括“愛(ài)情天梯”在內(nèi)的風(fēng)景區(qū)。這引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

　　【解說(shuō)】據(jù)重慶媒體報(bào)道，重慶江津區(qū)宣傳部稱(chēng)，26億的投資，包括對(duì)四面山、愛(ài)情天梯、中山古鎮(zhèn)、雙峰寺等景點(diǎn)的打造與開(kāi)發(fā)，并形成旅游環(huán)線(xiàn)。圍繞愛(ài)情文化名山這一概念來(lái)打造大四面山，愛(ài)情天梯將會(huì)成為核心景點(diǎn)和重要的文化名片。

　　針對(duì)當(dāng)?shù)卣�府的做法，媒體紛紛質(zhì)疑。

　　《新京報(bào)》質(zhì)疑，以他們的故事作為當(dāng)?shù)芈糜挝幕�的炒點(diǎn)，是否有辱這段感情？

　　光明網(wǎng)刊文稱(chēng)，這兩位老人本來(lái)就是逃避俗世風(fēng)塵，如此大動(dòng)干戈，金錢(qián)鋪砌，其實(shí)已經(jīng)違背了愛(ài)情的最初意義。

　　《西安晚報(bào)》評(píng)論，這26億元的濃重渲染，有了十足的炒作意味，已經(jīng)與愛(ài)無(wú)關(guān)，只關(guān)乎一場(chǎng)旅游資源的開(kāi)發(fā)。

　　新華每日電訊評(píng)論，政府站在公共服務(wù)提供者的角度,不能完全將“愛(ài)情天梯”看做是浪漫的化身,它揭示的另一種非浪漫的現(xiàn)實(shí):那些未曾蒙受公共關(guān)照的“出行難”,同樣值得公共財(cái)政的熱情投入。

　　《法制日?qǐng)?bào)》提出疑問(wèn)，愛(ài)情天梯的所在地是高海拔的山林地區(qū)，自然生態(tài)的承載力能否與預(yù)期中的旅游效應(yīng)保持平衡？如果這一點(diǎn)不能保障，期待中的旅游經(jīng)濟(jì)也就難以持續(xù)；再者,如果一味注重旅游經(jīng)濟(jì)，而忽視了自然環(huán)境的保護(hù)，也只能是得不償失。