"婦檢"和"主動聯(lián)系"不能證明少女是否被性侵

　　【口播】光鮮身份下是令人發(fā)指的惡行，海南發(fā)生的校長帶女學生開房的事件刺激著公眾的神經(jīng)，讓所有有良知的人感到出奇的憤怒。中新社記者第一時間趕往萬寧市，我們先隨他們了解一下最新進展。

　　標題：家長質(zhì)疑開房事件鑒定結(jié)果

　　【解說】5月15日，萬寧市人民檢察院批準逮捕兩名涉嫌猥褻兒童罪犯罪嫌疑人。

　　【同期】萬寧市人民檢察院副檢察長 曾圣和

　　經(jīng)檢委會討論，認為根據(jù)該案現(xiàn)有的事實和證據(jù)，陳某鵬、馮某松的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，涉嫌猥褻兒童罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，我院于2013年5月15日批準逮捕犯罪嫌疑人陳某鵬、馮某松。

　　【解說】目前，該案已移送公安機關(guān)繼續(xù)偵查。海南警方14日上午稱事幾名女學生系主動聯(lián)系校長。萬寧宣傳部14日凌晨稱，法醫(yī)鑒定組13日晚對4名涉事學生進行相關(guān)檢查，結(jié)果是涉事學生處女膜完整。對此，有四位學生家長均表示不服，質(zhì)疑與10日的鑒定結(jié)果不一樣。

　　【同期】受害學生家長符先生

　　因為昨天晚上，公安局要求我們帶小孩過去再一次檢查，因為我老婆帶她去，聽我老婆說第一次的(檢測)結(jié)果，和第二次的(檢測)結(jié)果是不一樣的。第二次的結(jié)果好像什么事都沒有。(第一次在哪里檢查的)也是萬寧市人民醫(yī)院，是由法醫(yī)帶去的。(第二次呢)第二次是昨天晚上，(第一次呢)大概是10號下午

　　【同期】受害女孩家長林女士

　　他們說你那個破了。(你女兒做了幾次鑒定)星期六做了一次，到昨天晚上去醫(yī)院，那個醫(yī)生說沒什么，(處女膜)都不破。他們都是這個樣子說的。

　　【口播】萬寧市委宣傳部就此表示，此次鑒定需送審公安廳之后才能出最終結(jié)論。但是，問題就在于，婦檢結(jié)果和所謂的“主動”就可以決定幼女沒有受侵害嗎？就可以減輕罪行嗎？我們來看看相關(guān)評論。

　　標題：媒體評論：別拿“女生聯(lián)系校長”來開脫

　　海南大學教授章汝先表示,小學校長“帶學生開房”是一件良心泯滅、嚴重挑戰(zhàn)社會道德底線的事情。應(yīng)有健全的法律機制懲責之,才符合公平合理的原則。

　　《京華時報》評論，當“警方稱系女生聯(lián)系校長”這樣的表態(tài)被拎出來，甚至被做成新聞標題廣泛傳播時，這似乎是警方在為校長開脫，這種表態(tài)讓人十分反感。

　　全國政協(xié)委員、全國婦聯(lián)副主席甄硯認為，從諸多案例來看，無論是從立法的善意，還是避免執(zhí)法誤解和司法矛盾，廢止“嫖宿幼女立法”已成當務(wù)之急。

　　【口播】如此令人發(fā)指的罪惡行徑，用喪心病狂來形容絕不為過，有網(wǎng)友就說，毒生姜、毒牛奶并不可怕，變態(tài)心理和不良風氣的毒害才是社會的最可怕的毒瘤。目前此案還有許多盲點，希望檢察院的提前介入，能早日澄清各種猜測，還公眾一個真相，還受害者一個公道。