城管“臨時工”時代被“臥底”終結

　　最近有眼尖的網友曝料稱，武漢一城管員白天在街上巡邏、檢查亂擺亂放，晚上則變身小販路邊擺攤。武漢城管官方微博回應此事，稱當事人是一名優秀城管執法隊員；洪山城管人士則稱：“擺攤”實為臥底，目的在于“換位思考”。

　　【正文】

　　妮妮：打這件事被曝光起，武漢城管官方就表示絕不會以“臨時工”來搪塞。果然，在萬眾期待下，一個更加令人匪夷所思的解釋閃亮登場，瞬間亮瞎了無數鈦合金大眼。原來真不是臨時工，是臥底。

　　  嚕嚕：當大眾對于“臨時工”這個詞兒已經審美疲勞時，臥底這個說法太提神兒了。有網友大膽預測，臥底一次肯定要火上加火了。只是，讓人不解的是，臥底這個詞兒用在城管這個行業上合適嘛？

　　妮妮：這也是不少網友納悶的。近年來，臥底一詞從間諜電視劇熱播后而在民間不脛而走，口耳相傳，不過人家那是為了敵我斗爭，不惜冒著生命危險在敵占區以各種各樣身份掩護自己去從事危險的諜報工作，而眼下城管卻為了提高管理水平，去臥這個底有必要嗎？妮妮覺得，太荒謬了！

　　嚕嚕：可不是嘛。按這個邏輯，是不是警察要抓小偷就必須先去偷東西，監獄長要管好監獄就必須要去坐牢體驗囚犯生活。其實，城管想要換位思考，提升管理水平，完全應該，但未必一定要真刀實槍地去做小攤小販的事情。

　　妮妮： 只要平時多以便衣走街串巷，暗訪一下攤販的實際狀況，甚至和人家聊聊家常就可以辦到了。歸根結底，方法不是問題，主要還是一位執法者或一個執法單位的管理和服務態度問題。

　　嚕嚕：再說，城管擺攤要 “換位思考”什么？賺錢秘訣?作息時間？還是躲避城管打擊的逃跑路線？這些都難以成為城管臥底擺攤的理由，并且于規定和情理都不符合，這個說法實在是漏洞百出。

　　【口播】

　　拿一些善于寬容的網友話說，如果城管業余時間脫下工作服去擺攤，撇開自己的特殊身份，也沒有什么不妥，畢竟他們同樣薪資微薄，需要養家糊口，然而“臥底”這個解釋不僅缺乏文件證據支持，就連情理上也說不通，拜托當事者在處理問題的時候都拿出點誠意，不要再用這些雷人的說法愚弄大眾了。