簡介：
【正文】9月25號，中國國務(wù)院發(fā)布《釣魚島是中國固有領(lǐng)土白皮書》，從歷史、地理和法理上系統(tǒng)闡明了釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。白皮書發(fā)布后，在中國民間引起熱議。9月26號一大早，記者在北京街頭的報亭看到，中國各大報紙都在顯著位置對白皮書給予了關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)上，多家門戶網(wǎng)站也將該新聞放在醒目位置。
很多民眾都表示，白皮書的推出具有深遠(yuǎn)的意義。
【正文】9月25號，中國國務(wù)院發(fā)布《釣魚島是中國固有領(lǐng)土白皮書》，從歷史、地理和法理上系統(tǒng)闡明了釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。白皮書發(fā)布后，在中國民間引起熱議。9月26號一大早，記者在北京街頭的報亭看到，中國各大報紙都在顯著位置對白皮書給予了關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)上，多家門戶網(wǎng)站也將該新聞放在醒目位置。
很多民眾都表示，白皮書的推出具有深遠(yuǎn)的意義。
【同期聲】北京市民：他(日本)利用購島，就是想把釣魚島搶過去。中國是打出一系列的牌，來應(yīng)對日本竊取我們的釣魚島，這個白皮書就是把歷史經(jīng)過和情況都說清楚了，這一系列的牌我們還是走的非常有力,非常得力.
北京市民：因為現(xiàn)在日本政府是購島行為，中國政府也是表明立場。希望日方政府認(rèn)識到自己的錯誤，然后遵照我們之前兩國達(dá)成的合約。
北京市民：第一個就是表明在這個問題上，中國對釣魚島主權(quán)的立場，第二就是其實(shí)中國在這件事上相對還是比較理性的，他的表態(tài)是逐步強(qiáng)硬的，我覺得這對于雙方而言還是需要可以在一個談判的框架立場上解決，盡量的通過和平的問題來解決，但是中國是不可能承諾放棄使用武力的，我覺得中國這個白皮書在這個時候發(fā)布的話，其實(shí)是有助于對日方施壓的，有助于促進(jìn)釣魚島問題的解決。
【正文】與此同時，在學(xué)術(shù)界，專家們對白皮書的發(fā)布也給予了充分肯定。中國外交學(xué)院教授周永生一直關(guān)注著釣魚島問題，并發(fā)表過多篇文章。他認(rèn)為，白皮書表明了中國的立場，是對日本“購島”鬧劇的有力回應(yīng)，也是目前中國對釣魚島主權(quán)最權(quán)威的官方文件。
【同期聲】外交學(xué)院教授周永生：中國政府在這個白皮書里對日本的一些主要主張進(jìn)行了堅決的有理有力的，有歷史事實(shí)和法理根據(jù)的駁斥。闡述了中國政府一貫的，持之以恒的在釣魚島問題上堅決維護(hù)釣魚島作為中國國家領(lǐng)土一部分這樣一個主權(quán)的立場，可以說在最后又向日本提出了嚴(yán)正的要求，就是要求日本停止對中國固有領(lǐng)土釣魚島主權(quán)的非法侵害，要求日本回到正確的軌道上來，因此我覺得這個白皮書發(fā)表的非常及時，有理依法，而且在史料上非常的翔實(shí)，應(yīng)用恰當(dāng)，是對日本非法想攫取中國領(lǐng)土釣魚島，損害中國主權(quán)全面的揭露、全面的批判。
【正文】周永生認(rèn)為，白皮書不單單吸收了中國學(xué)術(shù)界對釣魚島主權(quán)問題的觀點(diǎn)，還吸收了日本學(xué)者的研究成果，論據(jù)更為全面客觀、更具說服力。
【正文】外交學(xué)院教授周永生：因為關(guān)于釣魚島的主權(quán)問題，日本學(xué)者也不和日本政府完全一樣，最典型的就是前日本京都大學(xué)教授井上清，他曾經(jīng)在70年代初期就寫出專著認(rèn)為釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，并且進(jìn)行了非常嚴(yán)密的論證，實(shí)際上從這個角度上來說，日本學(xué)者自身的這種研究都是對日本政府主張非常有力量的反駁，那么我們這個白皮書基本上是高度的概括和總結(jié)了以前中外學(xué)者在釣魚島問題上所依據(jù)的歷史資料和法理立場。
【正文】對釣魚島問題的走向，周永生認(rèn)為，中國的實(shí)力仍需提升，釣魚島問題不能夠期待短期內(nèi)能解決。
【同期聲】外交學(xué)院教授周永生：中國收回釣魚島是早晚的事情，目前的任務(wù)是有一個階段性的目標(biāo)。階段性的目標(biāo)應(yīng)該怎么定呢，我覺得就是日本你不能阻擋我的海監(jiān)船、漁政船或者公務(wù)船還有我的漁民進(jìn)入釣魚島12海里進(jìn)行巡航，以后，我們要隨意出入，經(jīng)常出入，完全按照中國的時間表來進(jìn)入。
記者趙安源金美辰北京報道
