紅監會王永回應公信力質疑：只吃過紅會盒飯

　　【解說】中國紅十字會總會的公信力危機未除，紅會社會監督委員會的公信力也遭遇危機。微博爆料人周筱赟5月13日發文稱，紅會社會監督委員會的實質是紅會養的公關部，而其實際控制人王永和中國紅十字會總會之間涉嫌商業利益交換關系。14日，王永在接受中新社記者采訪時對諸多質疑一一回應。

　　回應一：關于社監委的獨立性

　　【同期聲】微博爆料人 周筱赟

　　社監委說我們雖然是由紅會提供經費、場地、人員，但是不影響我們的獨立性，我真的不知道這是一種什么神邏輯，你吃人家的用人家的，卻說你在獨立監督，這可能嗎？還有這么滑稽的邏輯嗎？吃別人的手軟

　　【同期聲】紅會監督委員會 王永

　　盡管如此，目前的實際情況是 有一個委員 他向社監委捐贈了部分經費 而且截至到目前為止 社監委的工作經費只有支出了幾千塊錢 其實主要是由張勇委員 去年參加成都捐款箱長毛事件調查的時候機票和酒店的費用 大部分的費用 平時的調查我們不需要 花錢的 在北京調查都是我們自己開車 自己打電話 甚至自己吃飯 到紅會去也就吃頓盒飯而已 不存在什么由紅會養著 而且你也看看這16個人 沒有一個是需要通過紅會養著 才能夠工作 我覺得這應該也是一個常識性的問題

　　回應二：關于社監委調查經費的問題

　　【同期聲】微博爆料人 周筱赟

　　即使真的有一位委員捐款，這筆錢也必須打到紅會賬戶上，紅會賬號上所有的錢都是紅會的，社監委要支出經費，必須有趙白鴿簽字、紅會的會計、出納蓋章，才能支出，這樣社監委就是靠紅會養著

　　【同期聲】紅會監督委員會 王永

　　使用這個經費的時候 只要社監委提出來 就可以馬上支付 因為這個錢是定向的 紅會是不能干涉這個錢的使用的情況 (如果你們想使用這筆錢作為調查紅會的經費 這個錢需不需要趙白鴿來批示)

　　當然不需要了 是這樣的 我們需要調查的話 由委員墊錢去做這個事情 比如我出差我要買機票 我自己貼了錢就好了 然后把這個調查事情做完以后 我們會把錢拿到紅會報銷

　　回應三：關于王永公司的性質

　　【同期聲】微博爆料人 周筱赟

　　王永他自稱是“品牌中國”產業聯盟的秘書長，自稱是一個學術性的NGO，但實際上它根本不是一個在大陸民政部注冊的NGO，它是一個商業公司，在北京工商局注冊的私人的商業公司。這個公司所從事的商業活動，和紅會有直接的經濟利益往來，我已經拿出確鑿證據證明，紅會曾經作為它的一個商業活動叫“中國品牌節”的主辦單位，而這個“中國品牌節”就是拉一幫名人，拉一幫老領導開頒獎晚會，賣證書，賣頭銜，賣席位

　　【同期聲】紅會監督委員會 王永

　　有關這方面的內容在我們品牌中國產業聯盟的官方網站上表述得非常清楚。品牌中國產業聯盟是在香港特別行政區依法注冊的社團。品牌聯盟(北京)咨詢公司是其在大陸的獨家授權執行機構，類似的做法非常普遍，在法律上并無不妥。

　　有很多人問為什么去香港注冊？因為我們希望能夠獨立自主的開展工作。在國內如果不掛靠國字頭不為 是不能注冊帶有“中國”字樣的機構，這一點我們和民政部門多次溝通。

　　還有人問你們搞活動為什么要收費 我想這一點跟大家說明一下我們不是國家機構，沒有撥款，活動所需的場地、食宿、舞美、嘉賓、宣傳、物料等都需要支付費用。像大家所熟知的 比較大的活動，包括達沃斯論壇、博鰲亞洲論壇，沒有一個是不收費的，論壇收費并無不妥。

　　回應四：關于趙白鴿獲頒“品牌中國十大女性”

　　【同期聲】微博爆料人 周筱赟

　　紅會作為一個公益機構，去參與這樣的商業活動，到底合不合適，更何況，王永擔任紅會社會監督委員會的委員、發言人之后，主辦了品牌中國女性的頒獎活動，居然給趙白鴿頒了個獎。一個監督者，號稱監督者給他的監督對象頒一個獎， 這合適嗎，當然是非常不合適的。

　　【同期聲】紅會監督委員會 王永

　　因為我的身份 確實很多人覺得應該避嫌的 我覺得這個批評的也是有道理的 正因為我是社監委的委員 我才有機會近距離的了解趙白鴿 的工作思路和工作狀態 就向評委會做了推薦 而且我只是評委之一 并不能左右最終的評審結果 后來評委會經過討論以后 認為趙白鴿在郭美美事件以后 臨危受命 她能夠大膽改革 盡管紅會的公信力尚未完全恢復 但是她鐵腕推動改革的決心 還是讓人們看到了 紅會重塑公信力的曙光 所以評委會從這個角度來說認為她符合當選的標準的 而且我們在評選的全過程都沒有和紅會有任何的利益往來 但是我的這個身份這個時候來做這個事情 可能會給網友帶來不好的印象 這一點我們確實也是需要反思的

　　【解說】對于頒獎給趙白鴿一事，王永還表示，如果有必要可以將其他評委們的評審意見和投票結果向公眾公開。

　　此外，微博爆料人周筱赟告訴記者，近期他還將爆料一些紅會和紅監會的相關情況。

　　記者張楠 高榮權 北京 廣州報道