分紅案落槌：南方基金勝訴 總經理首開微博表態

　　拖延近兩年時間的南方基金分紅案終于落槌。

　　12月8日，南方基金發布公告稱，已收到北京市第一中級人民法院送達的《民事裁定書》，具體裁定如下：駁回袁近秋提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會作出的(2010)中國貿仲京裁字第0152號仲裁裁決的申請。案件受理費四百元，由袁近秋負擔。此裁定為終審裁定。

　　南方基金的分紅爭議始于2009年4月。由于南方基金沒有對南方穩健成長2號2007年已實現收益進行分紅，北京問天律師事務所律師張遠忠向南方基金、托管人工商銀行以及基金持有人同時發出《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，希望追討截至2007年末合計97.35億元、折合每份額近0.7元的可供分配份額收益。

　　這一紅利追討行動得到了持有人的聲援，但基金業內人士對此不以為然，而且南方穩健2號的基金合同中并沒有“每年至少分紅一次”的表述。

　　不過，南方穩健成長2號持有人袁近秋仍就該基金2007年度的分紅問題，對南方基金提出了仲裁申請，要求南方基金賠償其紅利損失及相應利息共計66586.52元，退還管理費2041.49元。最終，中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決：南方基金公司不分紅行為構成違約；但駁回了申請人的其他仲裁請求。該仲裁結果被多數媒體解讀為，基民維權首次討得說法。

　　隨后，在今年10月下旬，袁近秋向北京市第一中級人民法院申請撤銷上述仲裁裁決，但該申訴同樣被法院駁回。至此，一度鬧得沸沸揚揚的南方基金分紅爭議終于落下帷幕。

　　南方基金總經理高良玉于8日上午10點左右連續發布兩條博文，對此事作出評論。

　　“開博第一天，獲悉法院駁回某律師撤銷南穩貳號分紅仲裁決議的申訴，南方基金的意見得到支持，喧囂一時的分紅仲裁案終以司法公正和對基金契約的尊重畫上句號。這標志著從法律層面明確了投資者風險自負的原則，也說明分紅與基金投資收益間沒有必然聯系，投資者投資基金看重的是投資收益而不是分紅。”

　　“分紅爭議近兩年來，給公司經營和歷史累積的良好聲譽造成了嚴重的負面影響，仲裁機構和人民法院依照法律和基金契約做出了正確裁決，為南方基金挽回了聲譽。分紅問題是基金行業歷史遺留問題，非常復雜，有些分歧受到關注在所難免，對媒體的關心表示感謝！”

　　短短兩條微博已經引來上千網友的關注。德圣基金研究中心首席分析師江賽春通過微博對此評論稱：“基金分紅問題的確是行業遺留問題，道理不辯不明，現在解決了對大家都好。”(王艷偉）