業績墊底流年不利 鄭拓旗下私募基金面臨清盤

　　鄭拓其人

　　美國芝加哥大學MBA。15年證券、基金從業經驗。

　　2005年4月至2006年9月擔任海富通精選證券投資基金基金經理；

　　2006年5月至2006年9月擔任海富通強化回報證券投資基金基金經理；

　　2007年加入交銀施羅德基金管理有限公司，任交銀施羅德基金管理有限公司投資副總監。后創辦上海好望角。

　　曾經的明星基金經理、原交銀穩健基金的基金經理鄭拓涉嫌違規被監管部門調查一事尚未平息，眼下，市場又將焦點定格在了鄭拓自立門戶推出的首只基金上。數據顯示，鄭拓管理的“深藍1號”今年以來虧損超過30%，面臨清盤風險。

　　基金業績墊底面臨清盤

　　本周以來，鄭拓的名字被反復地見諸報端，成為各大媒體關注的頭條新聞。然而遺憾的是，如此超高的曝光率并非由于業績做得出色，而是與眼下市場比較敏感和忌諱的“老鼠倉”扯上了關系。

　　對于本周以來甚囂塵上的涉嫌內幕交易被調查一事，鄭拓昨天以短信回復了記者21個字：“清者自清，何須多做解釋，會把全部精力放在投資上”。話雖如此，但鄭拓曾經在公募基金攢下的超高人氣恐怕要在私募中毀于一旦。

　　臨近年底，又到了公募和私募上交成績單的時候。記者從好買基金研究中心提供的一份數據中發現，截至11月底，今年以來陽光私募最好的基金收益接近翻番，常士杉管理的世通近一年上漲92.66%，而最差的基金業績為-32.71%。在同場競技的局面下，首尾業績相差相當懸殊。

　　而這只最差的陽光私募基金就是由鄭拓管理的深藍1號。統計顯示，鄭拓管理的深藍1號以及龍馬2分別以-32.71%和-25.05%位列跌幅榜前列。

　　有市場分析認為，深藍1號虧損超過30%應該到了一個承受的底線，該基金將隨時可能面臨清盤的風險。分析凈值下滑的原因，好買基金研究中心總監樂嘉慶認為，私募管理人能否精準地把握市場熱點和擇股能力的優劣是產品間業績迥異的主要影響因素。過高的波動率降低了投資者對其業績穩定增長的預期，基于風險懲罰的原則，其風險調整后收益將明顯低于絕對收益。樂嘉慶表示，深藍1號基金今年以來的大幅虧損只能說明該基金經理在今年對于投資標的組合以及其投資策略的采用上操作不得當。

　　創辦好望角遭遇流年不利

　　由于凈值虧損，一旦客戶失去耐心，就將面臨巨大的贖回壓力，這將導致凈值進一步下跌，并引發客戶進一步贖回的惡性循環。如今大盤繼續下跌，一些陽光私募不得不面對潛在的清盤風險。

　　公開信息顯示，鄭拓在公募期間，雖然沒有成為一線明星基金經理，但其管理的基金業績排在業界前列。

　　不可否認，鄭拓是交銀施羅德登峰期間的一員大將，同時也是一位非常優秀的基金經理。然而，鄭拓自2009年自立門戶，成立了上海好望角股權投資管理公司開始，霉運就始終揮之不去。因此，市場人士多用流年不利來形容創業后的鄭拓。記者昨天致電好望角，關于基金排名最后一名以及面臨清盤問題，公司表示，一直與投資者保持密切聯系，對產品的問題都會給予詳細地回答，但對于有關鄭拓的問題，則拒絕回答。(敖曉波)

　　相關

　　“老鼠倉”監管風暴升級

　　從前光大保德信投資總監許春茂、到前交銀施羅德李旭利，再到如今的鄭拓，這些曾經在公募都是響當當的人物連日來紛紛陷入“調查門”。

　　據了解，此番鄭拓被調查就是始于一次上海監管層對滬籍基金公司的全面盤查。很多人士無法預料這場爆發于上海的例行檢查還將使多少老鼠倉“現形”。

　　各地證監局也均表示，要把投資管理人員、基金經理的不良從業行為作為監管重點、治理重點、打擊重點，多數行業人士在檢查中現了原形。

　　不過，多數基金公司均表示，出于對行業以及從業人員的監管方面考慮，例行檢查是必要的，發現問題就要及時根除，否則會越演越烈。

　　銀河證券基金研究中心研究總監王群航等大多數分析認為，基金內幕交易頻出，主要是公募基金的激勵機制不合理，違規者沒有受到重罰。很難根治的內幕交易的通行治理辦法應是抓到即嚴懲，起到殺一儆百的作用。