本頁位置：首頁 → 新聞中心 → 臺灣新聞

陳致中就召妓提4疑點爆料雜志稱手上還有料(圖)

2010年07月23日 09:49　來源：中國新聞網(wǎng)　

參與互動(0)　　【字體：↑大 ↓小】

壹周刊拍到妮可7月3日凌晨零時40分時，從陳致中銀色凌志車下車。

發(fā)誓沒有陳致中昨晚照常跑選舉行程，他向支持者強調(diào)在神明面前發(fā)過誓，絕對沒有召妓，否則自動退選。圖片來源：臺灣聯(lián)合報

【點擊查看其它圖片】

　　中新網(wǎng)7月23日電據(jù)臺灣《蘋果日報》報道，被《壹周刊》指涉召妓的陳致中昨早召開記者會，提出四大疑點質(zhì)疑《壹周刊》，包括只拍到車、未拍人，與該周刊過去偷拍手法迥異。應(yīng)召女“妮可”未提及其身體特征、談話細節(jié)等。陳致中并將對《壹周刊》提告，他還向“妮可”喊話，要她出來對質(zhì)。

　　《壹周刊》昨表示，手上還有“資料”，查證屬實才會出刊。

　　但陳致中聲稱銀色凌志車是借給友人林偉斌，林又指轉(zhuǎn)借給另名與他外型、聲音相似、且已承認開去嫖妓的友人，該名關(guān)鍵的“召妓男”至今仍未現(xiàn)身，連林偉斌昨天也避不見面。

　　陳致中昨早召開記者會為自己辯解說，“除非我是精神分裂或是頭殼壞了，否則怎會駕駛媒體易辨識的車輛，在家附近召妓？”他質(zhì)疑可能有政治黑手或陰謀集團操作。

　　陳致中并點出《壹周刊》報道疑點，“依該周刊過去偷拍習(xí)慣，一定會想辦法拍駕駛，甚至跟到回家的畫面，如果都沒有，怎能確定我在車上？如果訪問該名應(yīng)召女子，為何不問她當天有什么樣的細節(jié)？我們有何談話？我身上有何重要特征？”已和律師討論，將對周刊提告。

　　載陳致中跑行程的黃姓出租車司機昨天也出面說明了當晚的情況。當日同車的助理王國梁說，當晚先到苓雅區(qū)拜訪樁腳到11時，又被找去參加支持者的聚會。

　　扁要兒找出“友人”

　　但周刊注銷與陳聲音相似的“召妓男”向應(yīng)召站叫小姐的電話錄音時間為11時37分、“辦完事”后放下應(yīng)召小姐妮可的時間是隔天凌晨0時40分。陳致中說，那天回家時間已經(jīng)很晚了，根本沒有再出去。

　　針對陳致中提出多項疑點，《壹周刊》總編輯邱銘輝說，這次沒拍到陳致中本人，但有拍到陳的車，加上“妮可”證詞與錄音檔案，“以邏輯證明陳致中召妓。”至于該刊有無詢問“妮可”陳致中身體特征，邱說：“這部分要保留一下。”

　　但陳致中至今未“交出”關(guān)鍵的借車“召妓男”，親友也為他著急。臺灣教授協(xié)會前會長蔡丁貴昨到土城探前陳水扁后轉(zhuǎn)述，扁請他轉(zhuǎn)告陳致中，要把做此事的第三者找出來，才不會讓外界憑空臆測。

　　對于老爸的叮嚀，陳致中卻說，“林偉斌說要保護朋友的隱私，我會再與林溝通一下！”媒體問“能否提出2日深夜回家的監(jiān)視錄像自清？”陳說，“謝謝提醒，我會找住家大樓保全公司調(diào)監(jiān)視錄像。”

　　輔英科技大學(xué)通識中心政治學(xué)教授蘇嘉宏說，陳致中把車子借友人，友人又轉(zhuǎn)借第三人，最后那人又消失在茫茫人海之中，這種說法恐會淪為“信者恒信，不信者恒不信”。

　　高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)性別研究所副教授成令方表示，《壹周刊》一向都有直接證據(jù)，這次卻非常不足，不能把“很像”作過度推論。