中新網(wǎng)1月8日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》今天刊文認(rèn)為，陳水扁近日召集民進(jìn)黨內(nèi)巨頭部署“搶救”民進(jìn)黨“立委”候選人的選情。深究一層，其實(shí)這次緊急輔選會(huì)也是陳水扁的“卸責(zé)”會(huì)。他找來(lái)民進(jìn)黨其它巨頭緊急會(huì)商，要把敗選的責(zé)任分?jǐn)偨o各位巨頭，不愿自己獨(dú)自承擔(dān)。

　　文章說(shuō)，按民進(jìn)黨的傳統(tǒng)，凡是輸選黨主席必須辭職以示負(fù)責(zé)。2004年底第六屆“立委”選舉民進(jìn)黨初嘗敗績(jī)，陳水扁就引咎辭去黨主席之職。正因?yàn)槿绱耍�今年九月間游錫堃辭去黨主席，而民進(jìn)黨內(nèi)形成希望陳水扁能再次兼任黨主席的主流意愿時(shí)，陳水扁卻是“猶豫不決”，目的就是要等到黨內(nèi)有人高呼“陳主席不必為‘立委’、‘總統(tǒng)’選舉結(jié)果負(fù)責(zé)”，并引發(fā)黨內(nèi)普遍呼應(yīng)共鳴，使自己無(wú)后顧之憂后，才“欣然”再次坐上黨主席座椅的。

　　但料想不到的是，此次的“立委”選情竟是這么清慘，可能會(huì)創(chuàng)下民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后最慘烈的紀(jì)錄。“黨主席不必為敗選負(fù)責(zé)”的“保險(xiǎn)罩”，也就未必能靠得住。因此，陳水扁有必要假借召集各巨頭緊急會(huì)商選情的名義，讓各巨頭分擔(dān)他的輔選失敗責(zé)任。果然，緊急會(huì)商結(jié)束后，就有人宣稱(chēng)，民進(jìn)黨若敗選，所有人共同承擔(dān)責(zé)任。這就證明了陳水扁的這一招“卸責(zé)”之計(jì)，還是相當(dāng)成功的。

　　文章指出，陳水扁要提前確立“卸責(zé)”的“正當(dāng)性”，證明他確是具有較強(qiáng)的危機(jī)預(yù)感度。他從呂秀蓮、李文忠等人強(qiáng)烈批評(píng)中正紀(jì)念堂“改名換匾”事件處理手法粗糙，使到民進(jìn)黨支持度大幅下落的譴責(zé)聲中，明顯感到倘“立委”敗選，選后必會(huì)有人跳出來(lái)追究這方面的責(zé)任，杜正勝、莊國(guó)榮等具體執(zhí)行操作者固然是吃不了兜著走，但作為決策者的陳水扁，也難以逃避責(zé)任。

　　其實(shí)，陳水扁早已就自己在中正紀(jì)念堂處置事件中的責(zé)任進(jìn)行了“止損管制”，當(dāng)莊國(guó)榮公開(kāi)宣布要以“鐵籠”圍困蔣介石銅像時(shí)，陳水扁就怒不可遏、下令制止，決定繼續(xù)實(shí)施原定的較為柔性的裝置風(fēng)箏的方案。就此而言，陳水扁倒是深知“過(guò)猶不及”的道理的。　　

　　但是，陳水扁仍未能從極端戰(zhàn)法的盲區(qū)中走出來(lái)。他在主持巨頭輔選緊急會(huì)商時(shí)，還意圖喚醒“深綠”選民，因而使用了“議題戰(zhàn)”的老皇歷。陳水扁所寄望甚殷的“每周一利多”未能發(fā)揮預(yù)期效果，到近期更是索性關(guān)上“利多”大門(mén)。這就注定了在本已對(duì)民進(jìn)黨不利的“單一選區(qū)兩票制”之下，民進(jìn)黨的選情將會(huì)一片慘綠。