中新網1月31日電 美國《僑報》1月30日發表大陸資深兩岸問題專家李家泉撰寫的題為《我對李遠哲先生的希望》的文章說，臺灣未來的走向，不僅關乎2300萬臺灣人的福祉， 也關系到全體中國人的核心利益， 關系到民族感情。“臺獨”沒有和平， 分裂不會穩定，事關全局不可不慎， 心所畏危不能不說。但愿兩岸民眾都很景仰和身負眾望的李先生，能以臺灣人民的利益為重，以兩岸關系的大局為重，以中華民族的根本利益為重，以臺海和亞太地區的和平穩定為重，在“解毒(獨)”、“化獨”問題上更好地施加影響，真正實現“島內和諧、兩岸和解、臺海和平”，則國家幸甚，民族幸甚，兩岸人民幸甚。

　　文章原文摘錄如下：

　　李遠哲先生是自然科學家、諾貝爾化學獎得主， 聞名久矣， 筆者很是景仰。筆者的一位外籍華人朋友，也是李先生的好友，過去曾多次告訴筆者：李先生對兩岸關系的未來一直懷著良好愿望，希望有一天能得到兩岸都滿意的解決，他本人也會朝這個方向努力。正因為此，26日和次日，筆者很認真地兩度聆聽聽了臺灣TVBS電視臺“101高峰會”節目中播放的對李先生的專訪。

　　李先生談的內容很多，其中筆者最感興趣的是兩段話：一是他過去赴大陸拜會鄧小平時，鄧曾問過他，民進黨為何要“臺獨”。李答復：大陸的“統”是為“反壓迫”，由于長期受外強欺侮， 希望兩岸能和好、團結；臺灣的“獨”也是“反壓迫”，希望能有“出頭天”和“當家做主人”�？梢姟敖y”和“獨”是有“共同點”的，都是為“反壓迫”。二是他在一次APEC會上遇見胡錦濤先生時，曾向胡建議：海峽兩岸，你不能只抓大陸這邊的人，也同時要抓好臺灣這邊的人，要不然臺灣就會越走越遠。

　　筆者對李先生的這兩段話很欣賞，覺得含義很深，值得回味。關于第一段話， 筆者不久前曾發表題為《中國大陸也有“出頭天”問題》的文章，意即不僅臺灣有“出頭天”問題，大陸也一樣。要“出頭天”，自然要“反壓迫”，與李先生所說大體相同。大陸的“反壓迫”、“出頭天”，矛頭針對西方侵略勢力，且至今沒有完全解決。臺灣“反壓迫”、要“出頭天”，矛頭卻主要針對大陸。臺灣人民“反壓迫”、要“出頭天”， 我們非常理解。問題是，不該搞分裂，這樣會被外國侵略勢力或反華勢力利用，使兩岸中國人陷入內斗和相互消耗之中。臺灣的“反壓迫”、“出頭天”，應融入整個中國的“反壓迫”之中，沒有整個中國的“反壓迫”，則臺灣的“反壓迫”、“出頭天”就得不到有力的支持和保障。正如李先生所說，兩者有“共同點”，大方向應是一致的，決不能墜入外國勢力所設置的“中國人斗中國人”的圈套。

　　關于第二段話， 筆者更有同感，大陸在認識上也越來越深刻�！芭_獨意識”不是從天上掉下來的，而是基于錯綜復雜的歷史和現實原因孕育和生長出來的。感覺到或已看到的東西，還應調查、研究、分析， 更深刻地去理解、認識它，并采取有效的應對措施。這就是李先生所說，不能只抓大陸這邊的人。

　　不過，抓大陸這邊也很重要，沒有大陸的和平發展，總體上就沒有“反壓迫”的實力， 就很難爭得完全的“出頭天”，也不可能做到對臺灣更有力的支持，并提供更可靠的保障；但另一方面，不能不抓好海峽對面的人，包括思想上的認同和物質上的支援。抓好了，是兩岸和平統一的“助力”，抓不好，反可成為“阻力”。大陸以胡錦濤為代表的新領導集體，對臺十分重視和強調“以人為本”，并采取了一系列措施，相信積以時日，定會收到很好的成效。

　　鑒于此，筆者寄望于李先生。李先生是科學家，德高望重，又是臺灣本土人，頗有影響力，且李先生本人對改善和解決兩岸關系素有良好愿望。執是之故，甚盼李先生能發揮別人所無法替代的作用。想必李先生也明白，無論過去或現在，兩岸都有人對李先生兩次“挺扁”甚感不理解和不諒解。最近又聞李先生要“挺謝”，更感不解。李先生自己也說：臺灣有些人就是“不喜歡”他。為何？筆者以為，可能是因為他所“挺”的扁和謝都是力主“臺獨”之人。其實不是不喜歡李先生， 而是不喜歡、不理解他為何總要支持“臺獨”。

　　陳水扁在位8年，臺灣不僅沒有“向上提升”，反而“向下沉淪”。謝長廷呢？雖與扁有不同，有能力，也有魅力，但畢竟也主張“臺獨”，他們只有“柔性臺獨”與“激進臺獨”之分，沒有“臺獨”與“非臺獨”的本質區別。筆者曾發表文章說，“臺獨”乃“十惡”之源，只要民進黨不改“臺獨黨綱”，不轉變為良性政黨，選舉這樣政黨的人出來主政，不僅島內不得太平，兩岸關系也不可能從根本上改善，周邊地區都會受影響。過去的教訓太深刻，但愿不要重蹈覆轍。

　　從李先生的整個發言來看，顯然懷有不少美好的愿望。在國民黨統治時期，也就是所謂“威權時代”， 李先生目睹親友一個個遭迫害，從而向往和平、民主和自由，向往“出頭天”和“當家做主”，也因此而擁戴民進黨，反對國民黨，這是很自然的。然而天下從無永遠不變之事物，且不論國民黨有無變化或變得怎么樣，民進黨卻向民眾期望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等，成了民進黨內少數政客操弄的工具，成了極少數人鬧分裂、搞“臺獨”、維護個人權益的手段。謝長廷比較柔軟，人很機靈，然如不拋棄“臺獨”理念，不和“臺獨”劃清界限，確有可能變成更具欺騙性和危險性的政治人物。

　　3月的臺灣地區領導人選舉，李先生仍傾向于支持綠營和謝長廷，這是李先生的權利，別人不應干預。然其所說理由，如國民黨“立委”選舉已大勝，必須給予“制衡”， 以防止“一黨獨大”，許多人就不以為然。不能說李先生說的完全沒有道理，但筆者認為，衡量的標準，應是誰執政對民眾更有利，不能走老路，只看藍綠、“本土、非本土”了。

　　依筆者所看到的，民進黨在政治上、路線上、政策上存在的問題太多，下一次臺以便反躬自省，未必不是好事。其執政8年，政績那么差，絕非偶然。如一次次原諒，一次次保它過關，還叫什么“政黨輪替”？什么“民主政治”？而且這樣做，不是在為后人樹立一個很不好的“先例”？還有藍綠，若一個占“立法院”，一個占“總統府”，相互對立， 繼續撕殺，沒完沒了，這對民眾有何好處？李先生說：今后在臺灣，“政黨輪替應屬常態”。既然如此， 就更應沒有好怕的， 應相信民眾的選擇。