昨日，有香港媒體報道，作為香港電影界三大獎之一的金紫荊獎，因香港影評人協會發表聲明，從“金紫荊文化發展基金有限公司”收回品牌權，面臨停辦。但該協會相關負責人昨天對記者澄清，金紫荊決不會停辦，只是準備換一家承辦公司，他還表示，會考慮對金紫荊的頒獎形式加以改革。

　　主辦方全面檢討

　　香港影評人協會每年舉辦一屆金紫荊獎頒獎典禮，藉以表揚及鼓勵優秀的香港電影文化創作者。至今金紫荊獎已舉辦了12屆。然而近幾屆的金紫荊獎卻偏離了主辦方的原意，注重在商業利益與粉飾場面的層次上的追求，除了引發增設“出場費”及獎項的爭議外，還創下三部電影分享最佳影片獎的紀錄，業界對金紫荊的質疑，在今年頒獎典禮已達極致。作為金紫荊獎主辦單位的香港影評人協會在經過全面的內部檢討之后作出了收回頒獎禮承辦權的決定。

　　在前日的聲明中香港影評人協會表示，他們是金紫荊獎主辦權的永遠擁有者。因2003至2004年第九、十屆金紫荊獎頒獎典禮虧損嚴重，才有了2005年香港影評人協會與金紫荊文化發展基金有限公司簽署協議書，由后者主辦每年一度的金紫荊頒獎典禮。但金紫荊文化公司在眾多方面超越了其所屬職權范疇，損害了香港影評人協會的權益，而且并無足夠能力將金紫荊獎辦得令人滿意。

　　明年或會縮小規模

　　當初交由金紫荊文化公司承辦，本意是在財務方面不影響協會的日常運作。在受到業界聲討，收回品牌和承辦權之后，金紫荊會不會就此停辦？對此，著名影評人、香港影評人協會理事陳柏生在接受采訪時澄清說，聲明中并未提及要停辦金紫荊獎，收回品牌只是不再給金紫荊文化公司承辦頒獎禮了。他表示，電影評論協會將會另找一家更有信用的公司來承辦頒獎禮，“離明年的頒獎禮還有很長時間，金紫荊還會繼續下去。(為何收回承辦權？)這兩年金紫荊辦得的確不太好，收報名費、增設獎項等等都沒跟我們研究，電影界對這怨聲載道。”

　　說起作為香港三大頒獎禮之一的金紫荊走到今天這種境地的原因，陳柏生認為，金紫荊跟金像獎，就如美國的金球獎與奧斯卡，但跟金像獎相比，金紫荊一直處境尷尬——想在規模與影響上都成為像金像獎那種為業界認可的頒獎禮，卻一年比一年舉步維艱，“主要原因是人力物力不夠，宣傳不到位，也缺乏與業界的溝通，導致每年很多人都不來。”不過，陳柏生依然表示，金像獎是整個電影界的獎項，而金紫荊則是影評人評選的獎項，兩者的定位并不一樣，這個獎項的存在還是有意義的。

　　對于金紫荊的前景，陳柏生透露說，他個人比較傾向于縮小頒獎禮的規模，更有可能不再對頒獎禮進行電視轉播，“評獎和頒獎是分開的。頒獎禮可大可小，電視轉播需要更大的資金和贊助商支持。現在已經有了金像獎，金紫荊沒有必要搞得那么輝煌。”

　　業界反應 吳思遠：不如齊心辦好金像獎

　　金紫荊獎該不該辦下去？香港電影工作者總會主席、前金像獎主席吳思遠表示，不如大家來齊心辦好金像獎。

　　說起金紫荊面臨的問題，吳思遠則說，“不要給私人去做，那樣的話會鬧出很多笑話，就像今年搞出幾個最佳。一個電影獎項應該有好的架構，有一個專門的機構去做，那樣才出師有名。而且，必須有嚴謹的評獎規則、運作規范和評委組成，也就是要有一個嚴謹的游戲規則，讓公眾了解資金的來源和運作模式，公信力是最重要的。”（劉衛華）

　　歷屆之“罪”

　　●增設“出場費”

　　從2006年起所有入圍作品需上繳800元參賽費，金紫荊被質疑變質為商業行為。

　　●更改報名機制

　　從2006年起更改報名機制，今年《出埃及記》未上映獲10項提名。

　　●盛產“多黃蛋”

　　2007年，史無前例出現兩位影后(蔡卓妍與鞏俐)和三部最佳影片(《父子》、《墨攻》和《放·逐》)

　　●更改得獎名單

　　2002年張艾嘉擊敗大熱鄭秀文封后，2003年梁朝偉力壓黎明稱帝，被外界質疑是臨時更改得獎名單所致。

　　●“非常”手段聚人氣

　　2003年，陳可辛與編劇岸西稱曾經有金紫荊委員致電通知領獎，最后卻說是“一場誤會”。

　　●亂選新人獎

　　2006年，梁洛施憑借《伊莎貝拉》獲得新人獎；在此之前，梁洛施已經演出了《蟲不知》和《情癲大圣》兩部影片。