經(jīng)典名著翻拍，誰(shuí)最興奮？制片商？粉絲？別忘了還有學(xué)者。研究《紅樓夢(mèng)》的叫“紅學(xué)家”，援此例研究《西游記》和《水滸傳》的分別是“西學(xué)家”和“水學(xué)家”。一輩子吃定一本書(shū)的學(xué)問(wèn)，在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)很難引起什么注意了。不過(guò)，現(xiàn)在有人愿意大把銀子投進(jìn)來(lái)，借柴借火，添油加醋把它們炒成話題，惹得媒體與公眾齊刷刷回頭，眼巴巴地指望從學(xué)者嘴里得到評(píng)價(jià)與答案。

　　青年紅學(xué)家陳林最近就在自己的博客上發(fā)話了：中國(guó)人拍不好《紅樓夢(mèng)》。理由是《紅樓夢(mèng)》這部作品已經(jīng)被大多數(shù)中國(guó)人(當(dāng)然也包括他自己之外的另一部分紅學(xué)家)給神話了，他們不肯正視這是一部關(guān)于十三四歲少男少女的青春偶像勵(lì)志傳奇，從根子上就脫了曹大作家雪芹的本意。

　　陳林對(duì)《紅樓夢(mèng)》的看法如何，不太好評(píng)判。不過(guò)作為一家之言，總有存在的意義，藏之名山亦可，傳諸后人亦可，促進(jìn)學(xué)術(shù)市場(chǎng)的繁榮亦可。現(xiàn)在的問(wèn)題在于，中國(guó)的“紅學(xué)家”、“西學(xué)家”林林總總不少人，沒(méi)有哪個(gè)不認(rèn)為自己吐了原著作者的心聲，自己的研究成果是揭露經(jīng)典內(nèi)部秘密的不二法門(mén)。至于誰(shuí)是誰(shuí)非，也沒(méi)有個(gè)權(quán)威部門(mén)站出來(lái)鑒定一下，弄得學(xué)術(shù)界媒體界將好端端的一出“紅樓秀”，變成了“葫蘆秀”。

　　雖然說(shuō)“有一千個(gè)‘紅學(xué)家’，就有一千個(gè)‘賈寶玉’”，可我們總不能讓經(jīng)典的拍攝者們真的把自己塞進(jìn)一兩千個(gè)主要演員吧。現(xiàn)在李少紅挑了新版《紅樓夢(mèng)》的大梁，那這部《紅樓夢(mèng)》自然就是她李少紅的“紅樓夢(mèng)”，至少是以李少紅為核心的主創(chuàng)人員的“紅樓夢(mèng)”。因?yàn)閷?duì)方不愿意、不可能接納自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)———反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是無(wú)法借助影視劇的大眾平臺(tái)，向公眾傳布自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，就斷言“中國(guó)人拍不好《紅樓夢(mèng)》”。這樣的學(xué)者也未免太拿自己當(dāng)回事了些。

　　影視產(chǎn)業(yè)是否需要學(xué)者的指導(dǎo)？答案當(dāng)然是肯定的。事實(shí)上，多年以來(lái)，由于中國(guó)的影視產(chǎn)業(yè)過(guò)于輕視專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)，以及在道具、服裝等細(xì)節(jié)投入不夠、制作態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仍�因，鬧出過(guò)一些笑話。遠(yuǎn)者，如當(dāng)年《三國(guó)演義》里，蜀漢的軍隊(duì)竟然打出了“蜀”字的旗號(hào)；近者，如去年的《大明王朝》，抗倭的明軍居然穿著斗篷沖鋒陷陣。反過(guò)來(lái)看美國(guó)電視劇《羅馬》在還原歷史細(xì)節(jié)方面則細(xì)致得多，逼真的歷史效果的背后，除了巨大的資金支持，更重要的是歷史、文化專(zhuān)家們的幫助與努力。這足以說(shuō)明，專(zhuān)家在影視產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)中本應(yīng)該占有重要的地位，他們完全可以協(xié)助主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)完善影視作品的細(xì)節(jié)。現(xiàn)在的問(wèn)題是，你是否知道自己該干什么。

　　錢(qián)鐘書(shū)在其著作中引述過(guò)一則英文諺語(yǔ)：庖人多則敗羹。道理很簡(jiǎn)單，所有廚子都認(rèn)為自己是主廚，都希望按照自己的做法來(lái)煮這碗羹。人一多了，你要往里頭加勺鹽，他要往里頭加勺胡椒，大開(kāi)大闔，瓶來(lái)罐往，做出來(lái)的當(dāng)然只能是一碗鬧劇了。

　　□拇姬(北京 編輯)