專訪野有蔓草：

　　考慮到版權問題天涯才刪貼的

　　昨天，《每日經濟新聞》就網友比較關心的幾個問題對天涯社區網站的一個管理員野有蔓草進行了專訪。他表示，天涯并沒有對當年明月進行過打壓。

　　NBD：當時為什么刪帖？

　　野有蔓草：關于最后的刪貼處理，其實也是有原因的。主人棄貼3個月以上，又要出書，考慮到版權問題，天涯會刪除的。幾十個打著他旗號的轉載，既淹沒了版面，又沒有得到他本人的授權。

　　NBD：天涯有沒有打壓粉絲，打壓當年明月？

　　野有蔓草：他(當年明月)可能把自己的定位定得太高了。說他點擊率高吧，去雜談隨便找個就超過他；說他有影響力吧，他自己把書名后面加上個“草根PK易中天”的旗號；說他受委屈吧，天涯自上到下沒有太拿他當回事兒；而說天涯打壓網友陰險狡詐，那更是從何說起呢？天涯對于當年明月始終沒有打壓和仇視。

　　NBD：事情發生后，和當年明月有沒有溝通？

　　野有蔓草：老沈(書商沈浩波)的人格我持保留意見。他們覺得是誤會，但去年他們上電視，接受各路采訪的時候可從來沒說是誤會。最可怕的是他們親手關閉了溝通之門，而我們在不明情況下只能進行一系列的規則化處理。結果他們認為天涯的每個措施都是別有用心在針對他們。我多次希望當年明月談一下關于他的棄貼的態度，是天涯可以繼續轉載，還是怎樣處理，主動權在他手里，可是他幾個月的時間連托人捎話都沒有。其實他走時對我非常感激，他走后他的粉絲卻要殺我滿門。八九個月不發一言，我們這些網絡論壇的管理者又能怎樣呢？

　　NBD：你覺得《明朝那些事兒》點擊量有那么高么？

　　野有蔓草：當年明月在新浪的BLOG點擊超過了所有當紅藝人歌手，你覺得正常么？超過一個兩個可以理解，但超過所有就有些夸張了。

　　NBD：在這件事情的處理上，你扮演了什么樣的角色？

　　野有蔓草：一個只寫了三分之一棄貼而去的寫手，其點擊率竟然是同期其他幾十名頂級寫手點擊率的總和，這種現象發展下去是對其他寫手極大的不公平。其最大的問題不在于影響機構的運轉，主要在于對同類的不公平。類似網游外掛的使用，最后老實的玩家會窮死、餓死。而大家都去投機取巧，以求一鳴驚人，結果外掛泛濫，毀掉游戲本身。可大家再去罵開發商運營商為什么不制止外掛，我現在的際遇大概就是打擊外掛后被罵死全家的網管吧。(何勇)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]