評論與深度 白巖松時代到來？

　　隨著新聞競爭的白熱化，媒體聲音的多元化，報道角度的多維化，媒體傳播資訊的能力已經(jīng)勢均力敵，講求“深度、關(guān)聯(lián)、評說”，尋求信息的“第二落點(diǎn)”自然是電視新聞改革的方向。新聞解讀和新聞評論成為央視新聞頻道改版的主線和重點(diǎn)。

　　毋庸質(zhì)疑，央視新聞中心最大的優(yōu)勢在于解讀與深度分析，央視邀請權(quán)威專家打造評論員、觀察員隊伍，在對重大選題進(jìn)行策劃，發(fā)揮評論節(jié)目各自的功能。他們本身也擁有功力過硬的資深評論員，如白巖松、水均益、敬一丹，強(qiáng)大評論體系為受眾提供了多維度的思考空間。有評論認(rèn)為，一個海量信息加深度觀點(diǎn)的電視新聞時代已經(jīng)到來，話語、聲音、立場、觀點(diǎn)正在滲透進(jìn)電視文本的經(jīng)絡(luò)。

　　據(jù)了解，新聞頻道改革將加強(qiáng)評論員機(jī)制，正在邀請眾多知名評論員如龍永圖、曹景行等人加盟。曹景行對央視的改革之舉很贊同，稱新聞評論節(jié)目的樣式是符合新聞規(guī)律的，這將是今后新聞節(jié)目的一種趨勢。

　　主持人說：門開了，就不會讓它關(guān)上，只會越開越大

　　對于央視之變，很多網(wǎng)友拋出“央視改版，白巖松們的時代到了！”的論斷。顯然，在這次變革中，電視評論力度加大，以白巖松擔(dān)綱的《新聞1+1》直播欄目為核心的晚間新聞評論板塊獲得極高重視。

　　對于央視改革，白巖松這樣解析：“第一點(diǎn)是新聞性，中央電視臺的‘新聞立臺’將變得非常明確，這次重新提出更加強(qiáng)調(diào)，并且更加看重，我覺得這是一個標(biāo)志性的變化。第二點(diǎn)關(guān)注新聞資訊的快捷、迅速、第一落點(diǎn)，對資訊的速度、透明度、寬度越來越要求，大家隨時跟新聞在一起。第三是對聲音和評論前所未有的重視，這種聲音的多元化是這次新聞改革中我個人非常在意的一部分。去年3月份的時候，新聞頻道開播了我來做新聞評論員的《新聞1+1》，有這樣的一個宗旨：門開了我就不會讓它關(guān)上，只會越開越大。”

　　媒體說：觀眾不需要蜻蜓點(diǎn)水，而是深層的、娓娓道來的東西

　　記者劉鵬云說：“央視改革就是應(yīng)該強(qiáng)化它的新聞深度和分析。看新聞頻道的人，大部分是有一定文化水平的，他不需要你蜻蜓點(diǎn)水，而是深層的、娓娓道來的東西。我覺得新聞頻道沒必要做得特別時尚潮流。大部分人看《新聞聯(lián)播》，天下的事他基本上全知道了，你再說深，一般老百姓也明白不了。可以說，新聞頻道就是一個解餓的頻道，把你的問題徹底解決。我覺得它甚至可以多一些訪談、對話節(jié)目，不一定新聞特別多，新聞也就這么點(diǎn)事，幾分鐘就可以說清楚了，但背后隱藏的是什么，才是關(guān)鍵所在。”

　　專家說：萬金油專家不可取

　　“加強(qiáng)新聞評論，全天各時段隨時加入評論元素。”是新聞頻道此次改版的一個重要方向。對于央視拳頭欄目，如《新聞1+1》《東方時空》，評論優(yōu)勢凸顯，但在評論方面剛起步的欄目，卻有個加強(qiáng)的過程。人民大學(xué)新聞學(xué)院教授張征以《朝聞天下》舉例，認(rèn)為評論過長，評論員資質(zhì)也存在一些問題。“大家最煩長篇大論。有些評論，比如小產(chǎn)權(quán)問題，不如找最權(quán)威的專家。評論員不能是萬金油。它應(yīng)該更接近于專家而不是報道，它不是事實(shí)搬運(yùn)工，它需要的是觀點(diǎn)。如果全靠評論部的這些人，是擔(dān)負(fù)不起這個責(zé)任的。特別是那么多經(jīng)濟(jì)、金融方面的評論，還是需要專家型記者或者專家本人。現(xiàn)在的問題是，有些評論過長，幾分鐘扔給一個人，說的是車轱轆話，網(wǎng)上全有了，這不是電視的優(yōu)勢。我覺得電視得特別小心地做評論，萬金油式的人，人家會不服，會厭煩。我想他們的意圖很好，如果再改進(jìn)一點(diǎn)會更好。比如評論員本身的資質(zhì)我們很想知道，如果忽然出來張三李四王麻子，我不知道他評小產(chǎn)權(quán)房或股市有什么過人之處。如果打出評論員背景，跟評論題目相契合，我們就比較信。”