央視式封鎖

　　請(qǐng)適當(dāng)給公眾知情的權(quán)利。

　　“趙普受訪遭罰”“長(zhǎng)嘯拒絕做出評(píng)價(jià)”……到目前為止，對(duì)于央視新聞?lì)l道改版，媒體幾乎很難從央視方面得到有價(jià)值的信息，大家只能靠猜測(cè)和既成事實(shí)，推斷與分析央視改版動(dòng)作的方方面面，記者曾試圖采訪央視相關(guān)負(fù)責(zé)人員，都遭到婉拒。

　　另一方面，央視改版依然在按部就班地進(jìn)行著，而觀眾卻不明就里地像往常一樣鎖定頻道。可是，8月1日17時(shí)39分，原本鎖定央視一套等著看《東方時(shí)空》的觀眾，等來的卻是《人與自然》。再早前，李詠的《詠樂匯》《非常6＋1》、王小丫的《開心辭典》，也悄無聲息地由央視二套搬至央視三套。如此信息的不對(duì)等和不暢達(dá)，多少讓觀眾覺得無奈。

　　專家說：新聞改革需要自上而下與自下而上相結(jié)合

　　中國(guó)政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教師王佳航博士說：“中央電視臺(tái)改版對(duì)于傳媒界是一件大事，之所以有如此多議論，是因?yàn)檠胍暤母陌鎸?shí)際上代表了一種改革方向。中國(guó)的新聞改革始終是自上而下與自下而上相結(jié)合。從央視的改版實(shí)際上可以看到的是自上而下進(jìn)行的新聞改革的寬度和深度。希望這次改版不僅僅代表了一種姿態(tài)，觀眾其實(shí)最怕的是新瓶裝舊酒。”

　　媒體說：我們無法干涉你怎么改，但我們起碼有權(quán)利知道你要干什么

　　各路媒體記者對(duì)于此次磕磕絆絆的跟蹤報(bào)道感觸更深，資深記者劉鵬云說：“這么大的變動(dòng)，提前卻沒有跟公眾、媒體有一個(gè)溝通。油價(jià)漲了，起碼還開個(gè)聽證會(huì)，大家有一個(gè)心理準(zhǔn)備，可以議論議論它究竟合理不合理。央視有這么多忠實(shí)觀眾，應(yīng)該有一個(gè)溝通。我們無法干涉你怎么改，但我們起碼有權(quán)利知道你要干什么。它是一個(gè)公眾平臺(tái)，電視劇播之前還有預(yù)告呢，這么大風(fēng)格的改變，起碼應(yīng)該告知我們。就像《詠樂匯》，二套改三套，我們不干涉它，但起碼你該有個(gè)預(yù)告，從幾號(hào)幾點(diǎn)開始，要在三套播，這是最基本的態(tài)度吧。可能還有很多人傻乎乎地找呢。改革的目的本來是讓節(jié)目更好看，讓受眾更舒服，但問題是現(xiàn)在給受眾造成了麻煩。所以，改革是好事，改變說明有進(jìn)取心，想把節(jié)目做好，但是應(yīng)該適當(dāng)?shù)亟o公眾一些知情的權(quán)利，起碼節(jié)目變化應(yīng)該讓大家知道。”

　　電視的未來

　　中國(guó)電視新聞空地一片。

　　去年3月，當(dāng)《新聞1+1》開播時(shí)，很多人捏了一把汗，因?yàn)樵谥袊?guó)，在中央電視臺(tái)，很多人懷疑直播評(píng)論的空間到底有沒有？結(jié)果是，一年下來，他們不僅“活著”，而且還活得相當(dāng)好。從收視率、社會(huì)影響力、媒體影響力等各方面均位列頻道之首，成為央視品牌欄目之一。

　　作為該欄目新聞評(píng)論員，白巖松對(duì)本報(bào)記者說：“在《新聞1+1》開播一周年時(shí)，新聞?lì)l道決定招募更多的新聞評(píng)論員，大家越來越意識(shí)到，當(dāng)有更多評(píng)論的聲音出現(xiàn)時(shí)，對(duì)中國(guó)意味著什么。”在尋求更大突破的同時(shí)，白巖松意識(shí)到中國(guó)的電視新聞“空白地一片，競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)不充分。”白巖松的一席話，或者會(huì)為未來的中國(guó)整個(gè)電視新聞業(yè)帶來新的思考和新的契機(jī)。