中新網(wǎng)9月20日電 據(jù)美國《僑報》報道，熊晶案律師韋柏(Robert Wayburn)日前應(yīng)威切斯特郡當(dāng)?shù)刂軋蟆锻兴固匦l(wèi)報》(Westchester Guardian)邀請，撰文指紐約州檢察長候選人、共和黨籍的珍妮·皮洛(Jeanine Pirro)在擔(dān)任威郡地檢官時對熊晶的檢控過于嚴(yán)苛，其遵循的辦案程序也有漏洞。
韋柏在寫給《威切斯特衛(wèi)報》的長篇評論中，對熊晶案的來龍去脈作了詳細(xì)描述，并重點指出了當(dāng)時的威郡地區(qū)檢察官皮洛所面臨的熊晶案的背景。
韋柏稱，皮洛讓人質(zhì)疑的行為之一是完全沒有對當(dāng)時熊晶帶孩子跑回中國的原因作認(rèn)真的了解，而且簡單地聽信熊晶小姑海勒(Gail Hiler)的一面之詞，對熊晶進(jìn)行嚴(yán)厲的起訴，而且是刑事起訴。
在評論中韋柏指出，皮洛安排手下主動協(xié)助海勒從加拿大執(zhí)法人員手里將孩子帶走，這本身就超出常理。在將熊晶“抓獲”歸案后，皮洛堅決反對允許熊晶保釋，并對其進(jìn)行刑事起訴和禁止她與孩子見面，這都是為了幫助海勒留住孩子。而海勒自己并非真想要這個孩子，因為沒多久她就將孩子“轉(zhuǎn)手”到了加州。
韋柏稱，當(dāng)時皮洛對熊晶的刑事起訴完全沒有必要，因為熊晶回到紐約自然會面對“藐視法庭”的罪名，到時法官會決定是否要判她坐牢；但皮洛的刑事起訴令熊晶完全失去了避免坐牢的機(jī)會，反倒是“藐視法庭”的罪名因為同禁止雙重定罪的法律相抵觸而變得不必要。
此外，熊晶并非是威切斯特郡的居民，按理也輪不到威切斯特的地檢官來起訴她，而皮洛抓住的唯一起訴熊晶的根據(jù)就是其中的當(dāng)事人一方海勒住在威郡，熊晶是從海勒那里將孩子帶走的。而事實上，按照常理，在海勒負(fù)責(zé)臨時監(jiān)護(hù)小孩期間，她應(yīng)當(dāng)定時帶孩子去曼哈頓以讓母子兩人見面，而不是熊晶每次都要跑到她(海勒)那里去看孩子。
韋柏在評論中稱，人們應(yīng)好好問問皮洛這樣處理此案的動機(jī)到底是什么，這不應(yīng)當(dāng)是皮洛不久前所簡單敷衍的原因，即“熊晶觸犯了法律，所以應(yīng)當(dāng)受到懲罰”。
另外，《威切斯特衛(wèi)報》的主編布拉斯伯格(Blassberg)在早前接受采訪時也曾表示，當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)居民對皮洛當(dāng)年處理熊晶案的手法感到憤怒(furious)。
現(xiàn)年55歲的珍妮·皮洛在1993年成功當(dāng)選為當(dāng)?shù)厥孜慌貦z官，并且連任三屆，2005年宣布不再競選連任。之后她先后宣布競選副州長和紐約州聯(lián)邦參議員(對抗希拉里)，但兩次都因為機(jī)會渺茫而中途退出，最后她宣布競選紐約州檢察長，并在今年5月份獲得共和黨黨部的正式確認(rèn)，但她目前的形勢明顯落后于民主黨的葛謨。
雖然她在熊晶案中對熊晶進(jìn)行了毫不留情地起訴，但皮洛的競選綱領(lǐng)之一卻是強調(diào)自己是“婦女、兒童和家庭權(quán)益的維護(hù)者”。(記者管黎明)
