中新社北京十二月十五日電 (記者 吳慶才)奧運(yùn)冠軍劉翔在維權(quán)官司一審敗訴后，在十五日的終審法庭上終于反敗為勝，成功跨越“肖像欄”。被告方《精品購物指南》(以下簡稱“精品”)表示要申訴，并公開指責(zé)中國田協(xié)干擾了司法公正，聲稱要狀告田協(xié)。

　　十五日，北京第一中級人民法院終審判決“精品”侵犯劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)行為成立，須在三十日內(nèi)登報道歉，并賠償劉翔經(jīng)濟(jì)損失兩萬元人民幣。

　　法院認(rèn)為，“精品”在千期專刊封面上，雖然不存在“利用劉翔肖像做廣告”，但就封面的整體設(shè)計(jì)所反映出的整體視覺效果而言，確實(shí)足以令公眾產(chǎn)生劉翔在做廣告之誤解，且此種誤解源自報社在對載有劉翔肖像的圖片進(jìn)行修改時，去除了一些能夠反映當(dāng)時新聞信息的背景環(huán)境。

　　“我們將起訴中國田協(xié)”，“精品”報社的一名徐姓副社長對判決表示不服，指責(zé)中國田協(xié)在一審“精品”勝訴后召開的新聞發(fā)布會不僅侵犯了“精品”的名譽(yù)權(quán)，而且還干擾了司法的公正，同時認(rèn)為劉翔的高知名度一定程度上也影響了判決。

　　此前，中國田協(xié)在劉翔一審敗訴后曾專門召開新聞發(fā)布會，發(fā)表了對此案的“幾點(diǎn)看法”。 “精品”報社當(dāng)即發(fā)表聲明，駁斥田協(xié)指稱“精品報社不具有新聞活動的資格”等言論不符事實(shí)，侵害了報社的民事權(quán)利。

　　審理此案的法官高海鵬接受采訪時說，由于劉翔是一名公眾人物，雖然就案件本身而言并不十分復(fù)雜，但法院在審理過程中非常慎重，合議庭對本案進(jìn)行了多次研究論證，力求使該案的審理達(dá)到最佳的法律效果和社會效果。

　　據(jù)介紹，由于是終審，按照相關(guān)規(guī)定，《精品》有權(quán)利在兩年之內(nèi)提出申訴，不過申訴不會影響判決執(zhí)行效力。