中新網(wǎng)12月25日電 前日，九屆全國人大常委會第三十一次會議審議通過中國首部民法典，以立法的形式將個人隱私權(quán)、私人財產(chǎn)權(quán)、信用權(quán)等確定下來。其中個人隱私權(quán)尤其受到關注。
究竟隱私權(quán)與知情權(quán)誰重要？公眾人物隱私如何保護？合法取證還是侵犯隱私？面對這些新問題，今天的信息時報援引律師和法學專家的觀點，對此三大問題釋疑解惑。
——疑惑1：隱私權(quán)與知情權(quán)誰重要？
年初，一對戀人到廣州某婦幼保健院做婚前檢查。結(jié)果檢查出男方患有梅毒，醫(yī)生建議其先行治療后再結(jié)婚，男方擔心女友得知這一情況后會離開自己，認為這是個人隱私，要求醫(yī)生為其保密。但女方堅持要求醫(yī)生告知其男友婚檢的真實情況。究竟男方隱私權(quán)重要還是女方知情權(quán)重要？院方左右為難，最后在女方的堅持下，院方告知其事實真相，隨后女方與男友分手。男方為此找到醫(yī)院要求賠償，院方大呼冤枉。
對于這個情況，因中國相關法律法規(guī)都沒有對這種情況作出具體解釋，院方同情男方則侵犯了女方的知情權(quán)，而告訴女方事實真相則會侵犯男方的隱私權(quán)，怎么做似乎都會引起官司？
對此，廣東某律師事務所賈律師認為，目前一般做法是實行“知情同意”原則。即將情況告訴當事人由他們自己決定怎么辦？就上面情況，最好的做法是，將真實情況及后果告訴男方，由他來決定是否告訴對方。而院方不需要說出事實真相，堅決不開具婚檢合格證明，或只開具不能結(jié)婚或暫緩結(jié)婚證明，只要沒有婚檢合格證，雙方就不能辦理結(jié)婚手續(xù)，那么也就不會侵犯了女方的權(quán)益。
——疑惑2：公眾人物隱私如何保護？
確定了隱私權(quán)，那新聞報道是否就不能涉及個人的隱私？
對此，中國政法大學法學院教授劉金國說，一般而言，自然人的隱私權(quán)平等受到法律的保護，但是法律對公眾人物，如政府工作人員和各行業(yè)的知名人士的隱私權(quán)應當設有限制。主要理由是，他們的某些生活已經(jīng)成為政治生活的一部分，它不受隱私權(quán)的保護，而應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內(nèi)容，同時有利于公眾對其行為進行監(jiān)督。對于知名人士隱私權(quán)的限制的理由是，新聞價值和公眾的合理興趣。同時，還應當考慮到他們在某種意義上已經(jīng)成為一個社會特定時期良好道德的化身，人們學習的榜樣，如英雄、勞模，對其隱私權(quán)進行限制，讓公眾知曉，有利于社會公共利益。
雖是如此，但公眾人物擁有的與政治生活或者公共利益無關的隱私，仍受到法律的保護，劉教授說。
——疑惑3：合法取證還是侵犯隱私？
今年4月1日，最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的解釋生效，該解釋中首次確定，訴訟當事人偷拍偷錄材料可以作為證據(jù)，這一規(guī)定給民事訴訟特別是離婚案件的受害方帶來了福音，解釋一生效，就發(fā)生了妻子雇人將不忠丈夫的行為拍下，作為離婚索賠的證據(jù)，最后被法院采納的案例。
今年11月，四川瀘州市發(fā)生了一起罕見的婚內(nèi)隱私權(quán)的案件。妻子為了找到丈夫在家與人偷情的證據(jù)，雇人偷拍，結(jié)果拍到了家人洗澡的鏡頭，后被逮個正著，憤怒的丈夫?qū)⑵拮蛹捌渌驼咭郧址鸽[私告上法院，而妻子則委屈地說她只是找人取證。最后的結(jié)果是法院認定了妻子以此方法找的證據(jù)。但結(jié)合新民法典中立法確認隱私權(quán)的情況，給人們提出一個新的話題，如何平衡隱私權(quán)和依法取證的權(quán)利。如果確定了隱私權(quán)，就不能隨便窺探他人的秘密，即使親如丈夫者。那是不是最高法關于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定就不能適用了呢？
中國政法大學法學院教授劉金國說，其實兩者并不矛盾，關鍵是要慎重行事，將法律理解透。為了取證就可以窺探他人的隱私？這種說法當然不能成立，恰恰相反，證據(jù)的基本特征之一就在于其合法性，其中也包括證據(jù)取得方式與途徑的合法性，利用違法方式而搜集的證據(jù)不但可能侵犯他人的合法權(quán)利，還會導致證據(jù)失去其最基本的證明效力。但是民事活動中的有些事實又確實難以證明，也確實需要以偷拍的方式來獲取必要的證據(jù)。既是偷拍，就很難保證不拍到別人的隱私，而有些隱私正是當事人希望證明的事實。如何保證偷拍既能實現(xiàn)取證的目的，又能避免侵權(quán)的法律后果？
有一條原則就是在一定范圍內(nèi)，特定的受害人為了保護自己的合法權(quán)利有權(quán)了解、記錄相關的“限制隱私”。比如上面的例子，妻子偷拍丈夫的行為的取證方式，盡管可能導致相關人的隱私被曝光，但這種隱私權(quán)因為其本身的違法性而理應受到一定程度與范圍的限制，因此，這樣的舉證方式與行為當屬合法有效。但同時，將丈夫和家人洗澡的場面拍下，與取證沒有關系，這就是一種侵犯他人隱私權(quán)的違法行為。
這樣，在偷拍取證與隱私權(quán)利之間，我們就找到了一個解決沖突的平衡點，從而既可取證，亦不侵權(quán)。(李朝濤)
新聞鏈接
侵犯他人隱私最高賠償十萬
民法草案在人格權(quán)法一編明確規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。
規(guī)定隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。自然人的住宅不受侵擾。自然人的生活安寧受法律保護。自然人、法人的通訊秘密受法律保護。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通訊秘密。收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應當征得本人同意，但法律另有規(guī)定的除外。
民法草案還在侵權(quán)責任法一編中規(guī)定，侵害他人隱私權(quán)的，侵權(quán)人應當按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失給予賠償。侵權(quán)人獲得的利益或者受害人的損失不能確定的，應當根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，給予10萬元以下賠償。
全國人大常委會法工委民法室有關負責人介紹，民法草案的有關規(guī)定是我國第一次明確提出保護公民的隱私權(quán)。中國現(xiàn)行法律主要是通過采取間接、分散的立法方式來保護公民隱私權(quán)。
