“院線電影收益權(quán)投資”“低成本高點位”“新項目，全網(wǎng)返傭最高”……如今，這樣的“電影投資”廣告并不少見。然而有人向本報記者反映，在“投資”電影后上當受騙，損失數(shù)萬元錢財。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“電影投資”的背后，套路和陷阱五花八門，甚至連合同上的印章都是偽造的。

　　某電影渠道公司工作人員的朋友圈。

　　涂明簽署認購的合同，電影三年多未上映。

　　尷尬

　　“投資”數(shù)萬元 本金要不回

　　“現(xiàn)在的訴求就是要回屬于我的錢。”回想起自己“投資”電影被騙的經(jīng)歷，涂明既氣憤又焦急——三年多時間過去，當初合同寫明的電影至今沒有上映，承諾的投資回報遙遙無期，連要回本金都成了一種奢望。

　　時間回到2018年9月。在一位朋友的多次推薦下，涂明拿出2萬元投資了一部電影。“當時‘影視版權(quán)認購合同’上寫明2019年7月上映。我享有電影總收益純利潤0.025%的收益權(quán)。可是到現(xiàn)在電影都沒上映，也沒最新進展。”涂明表示，當初在投資時，自己也擔心項目不靠譜，還專門查詢過對方公司的資質(zhì)，覺得沒問題才分三次匯了2萬元。在電影遲遲沒有進展的情況下，他也曾多次與對方工作人員交涉，但他未曾料到最終還是進了坑。“實際上，這個電影大概率已經(jīng)黃了。”涂明說，他現(xiàn)在最想要回的就是投資的本金。

　　與涂明相比，同樣投資電影被坑的周強義，相對“幸運”了一些——他在果斷報案后，目前已要回了近一半的本金，還剩51000元沒有追回。

　　去年8月，周強義在瀏覽網(wǎng)頁時，進入了一個與電影投資有關(guān)的某眾籌網(wǎng)。在與該網(wǎng)站工作人員溝通并查收電子版“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”后，周強義兩次共投入10萬元，認購了即將上映的某熱門電影份額。“按照當時的約定，如果票房達到四五十億元，我應(yīng)該可以獲得20萬元左右的回報。”然而，電影在國慶檔上映以后，周強義遲遲沒有等來“回報”。后來，他果斷報警，在警方協(xié)調(diào)下，退回了49000元本金。“感覺個人投資電影很不靠譜，不懂的人，不要輕易嘗試。”

　　記者檢索發(fā)現(xiàn)，類似“投資電影”或者認購電影份額被騙錢財?shù)陌咐⒉簧僖姟Ｔ诙鄠€網(wǎng)站或平臺，都能見到有人反饋此類遭遇。僅在“黑貓投訴”平臺上，以“電影投資”為關(guān)鍵詞搜索，也能看到97個相關(guān)投訴記錄。

　　某網(wǎng)站頁面展示的電影投資項目。

　　調(diào)查

　　身份難核實 代理挺隨意

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)，此類存在陷阱的“電影投資”案例中，不同受騙者最先接觸的“合作”對象不盡相同，真實身份難以核實。既有自稱是宣傳發(fā)行渠道的工作人員，還有一些類似“中介”機構(gòu)的人，甚至連受騙者自己也很難說得清楚。

　　“一開始并沒想過投資電影。在轉(zhuǎn)賬的兩年前，微信就加了自稱電影宣傳的人。在兩年時間里，他朋友圈一直在更新電影項目，所以想著應(yīng)該挺靠譜。”“投資”了75000元本金的莫先生表示，當時對方聲稱自己是上海一家宣傳發(fā)行公司的工作人員。然而，眼見電影未如期上映，他與對方交涉時，對方卻表示已經(jīng)離職了。“現(xiàn)在這個人還能聯(lián)系上，他建議我直接跟公司聯(lián)系，可是公司電話非常難打通……”

　　涂明就更有些糊涂了。至今，他也說不清對方的真實身份是什么，“感覺他是一個代銷電影份額公司的員工，類似于一個中介公司，并不是電影的直接出品公司。”

　　一名業(yè)內(nèi)人士透露，在“投資電影”的鏈條上，鏈接個人“投資者”與電影出品公司簽合同的，有一部分人是負責開發(fā)客戶的“代理”。而市場上的“代理”準入門檻并不高。

　　“一級二級影視渠道”“更多項目歡迎終端代理咨詢對接，高點位”……調(diào)查中，記者在不同社群中看到這樣的廣告。當聯(lián)系上一名廣告發(fā)布者后，對方自稱是江蘇某商貿(mào)公司的工作人員，“我們是電影項目的渠道公司。”對方表示，個人既可以直接投資某電影，也可以成為其公司的終端“代理”。而如果是個人直接投資，往往享受的是電影票房的收益，而“代理”則享受個人投資額50%的返傭。“假如你拉來的客戶投資了10萬元，就有5萬元返給你做報酬。”

　　至于成為電影終端“代理”需要什么資質(zhì)和條件，對方回復“沒有什么條件”，既不需要交錢，也不需要身份證等證明，一般也不要求見面、簽合同。這名工作人員表示，如今做電影項目渠道的終端“代理”比較常見，“做得好的代理，每個月平均可以拉來三四百萬的投資金額。”

　　風險

　　公章涉?zhèn)卧?人財都消失

　　“電影投資”市場上的一些亂象，導致普通人想要花錢投資電影，風險重重。這些風險，有電影上映遙遙無期、錢財蒙受損失的可能，更有項目連合同文件的公章都涉嫌偽造，一般人很難鑒別。

　　錢和人“消失”的風險，是最常見的。涂明在2018年9月轉(zhuǎn)賬“投資”后不久，問過一次電影項目的進展，當時對方回復說正在籌備。而在2019年，當他再次詢問對方公司工作人員，卻發(fā)現(xiàn)自己竟然在未被告知的情況下，被刪除了。這直接導致他投訴和反饋都十分艱難。

　　“2019年9月，在廣州某影視有限公司投資了一部電影，后來一直沒有上映，交涉后答應(yīng)退款，但現(xiàn)在客服電話已打不通。”另一名被騙者也有著類似遭遇。非但公司電話打不通，連當時與其打交道的“銷售人員及總監(jiān)也離職了……”

　　周強義“投資”的經(jīng)歷，更讓人感到后怕。當初，他之所以會果斷選擇報警，一方面是由于電影上映后遲遲沒有動靜，自己開始懷疑；另外，自己也偶然在網(wǎng)上看到了該電影方委托發(fā)布的一則律師聲明。聲明中清楚表示，有公司冒用該電影聯(lián)合出品方、聯(lián)合投資方等名義，開展與該電影相關(guān)的宣傳與融資業(yè)務(wù)，且私刻委托人印章并偽造虛假電影合同……

　　記者聯(lián)系上該聲明律師，其確認律師函函件為真。“電影與某公司沒有任何投資關(guān)系。建議你抓緊時間報案或者找律師向?qū)Ψ街鲝埦S權(quán)。”該律師表示，此前向周強義融資的公司出具的文件合同中印章是假的，沒有某電影的投資身份。

　　周強義還透露，自己報案后，也找到十多位“投資”該電影的被騙者。“我也想呼吁，國家相關(guān)部門和辦案機構(gòu)對投資電影這個領(lǐng)域有更多監(jiān)管。現(xiàn)在一些所謂中介公司、所謂聯(lián)合出品公司魚龍混雜，有點肆無忌憚。”

　　提醒

　　投資電影回本的不超兩成

　　“對影視作品的投資成為熱門，并不是這兩年才產(chǎn)生的。這背后有中國電影票房崛起的因素，也有移動互聯(lián)網(wǎng)的普及、金融模式的創(chuàng)新等因素，但影視作品的投資其實是比較有風險的。”中國藝術(shù)研究院副研究員、資深影視文化問題專家孫佳山說，最低層次的騙局就是純經(jīng)濟層面的詐騙，當然這種一定會打著各種旗號，甚至穿著主旋律作品的外衣來詐騙，讓老百姓防不勝防。

　　孫佳山表示，重大歷史題材、大IP影片以及大明星、大導演參與的影視作品等，一般都有自己的融資渠道，基本不會也不可能面向普通老百姓融資，更不會用眾籌這種方式。“即使真有面向社會和散戶融資的影視作品，從片子本身的劇本創(chuàng)作、拍攝到制作、發(fā)行等，都一定有嚴格的法律文件證明和清晰的商業(yè)流程。”孫佳山說，真要投資影視作品，都不能靠一些PPT、PDF、圖片文件來說明，而要看有無拿到相關(guān)金融資質(zhì)等，是需要相應(yīng)牌照和許可的。“當然，還要看投資回報率，凡是超過國家法定上限的，都是騙局。”

　　孫佳山提醒，影視行業(yè)的利潤率其實并不高，也大致遵循“二八定律”。“比如100部影片里，能夠回本的不超過20%。不是說票房高、收視率高，就一定會賺錢，尤其電視劇更是這樣，叫好未必叫座。”他表示，普通老百姓很難有資源和條件，去判斷、鑒別影視投資背后的種種風險，千萬別被忽悠了。本報記者 李松林