“院線電影收益權(quán)投資”“低成本高點(diǎn)位”“新項(xiàng)目，全網(wǎng)返傭最高”……如今，這樣的“電影投資”廣告并不少見。然而有人向本報(bào)記者反映，在“投資”電影后上當(dāng)受騙，損失數(shù)萬(wàn)元錢財(cái)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“電影投資”的背后，套路和陷阱五花八門，甚至連合同上的印章都是偽造的。

　　某電影渠道公司工作人員的朋友圈。

　　涂明簽署認(rèn)購(gòu)的合同，電影三年多未上映。

　　尷尬

　　“投資”數(shù)萬(wàn)元 本金要不回

　　“現(xiàn)在的訴求就是要回屬于我的錢。”回想起自己“投資”電影被騙的經(jīng)歷，涂明既氣憤又焦急——三年多時(shí)間過(guò)去，當(dāng)初合同寫明的電影至今沒有上映，承諾的投資回報(bào)遙遙無(wú)期，連要回本金都成了一種奢望。

　　時(shí)間回到2018年9月。在一位朋友的多次推薦下，涂明拿出2萬(wàn)元投資了一部電影。“當(dāng)時(shí)‘影視版權(quán)認(rèn)購(gòu)合同’上寫明2019年7月上映。我享有電影總收益純利潤(rùn)0.025%的收益權(quán)。可是到現(xiàn)在電影都沒上映，也沒最新進(jìn)展。”涂明表示，當(dāng)初在投資時(shí)，自己也擔(dān)心項(xiàng)目不靠譜，還專門查詢過(guò)對(duì)方公司的資質(zhì)，覺得沒問(wèn)題才分三次匯了2萬(wàn)元。在電影遲遲沒有進(jìn)展的情況下，他也曾多次與對(duì)方工作人員交涉，但他未曾料到最終還是進(jìn)了坑。“實(shí)際上，這個(gè)電影大概率已經(jīng)黃了。”涂明說(shuō)，他現(xiàn)在最想要回的就是投資的本金。

　　與涂明相比，同樣投資電影被坑的周強(qiáng)義，相對(duì)“幸運(yùn)”了一些——他在果斷報(bào)案后，目前已要回了近一半的本金，還剩51000元沒有追回。

　　去年8月，周強(qiáng)義在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，進(jìn)入了一個(gè)與電影投資有關(guān)的某眾籌網(wǎng)。在與該網(wǎng)站工作人員溝通并查收電子版“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”后，周強(qiáng)義兩次共投入10萬(wàn)元，認(rèn)購(gòu)了即將上映的某熱門電影份額。“按照當(dāng)時(shí)的約定，如果票房達(dá)到四五十億元，我應(yīng)該可以獲得20萬(wàn)元左右的回報(bào)。”然而，電影在國(guó)慶檔上映以后，周強(qiáng)義遲遲沒有等來(lái)“回報(bào)”。后來(lái)，他果斷報(bào)警，在警方協(xié)調(diào)下，退回了49000元本金。“感覺個(gè)人投資電影很不靠譜，不懂的人，不要輕易嘗試。”

　　記者檢索發(fā)現(xiàn)，類似“投資電影”或者認(rèn)購(gòu)電影份額被騙錢財(cái)?shù)陌咐⒉簧僖姟Ｔ诙鄠€(gè)網(wǎng)站或平臺(tái)，都能見到有人反饋此類遭遇。僅在“黑貓投訴”平臺(tái)上，以“電影投資”為關(guān)鍵詞搜索，也能看到97個(gè)相關(guān)投訴記錄。

　　某網(wǎng)站頁(yè)面展示的電影投資項(xiàng)目。

　　調(diào)查

　　身份難核實(shí) 代理挺隨意

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)，此類存在陷阱的“電影投資”案例中，不同受騙者最先接觸的“合作”對(duì)象不盡相同，真實(shí)身份難以核實(shí)。既有自稱是宣傳發(fā)行渠道的工作人員，還有一些類似“中介”機(jī)構(gòu)的人，甚至連受騙者自己也很難說(shuō)得清楚。

　　“一開始并沒想過(guò)投資電影。在轉(zhuǎn)賬的兩年前，微信就加了自稱電影宣傳的人。在兩年時(shí)間里，他朋友圈一直在更新電影項(xiàng)目，所以想著應(yīng)該挺靠譜。”“投資”了75000元本金的莫先生表示，當(dāng)時(shí)對(duì)方聲稱自己是上海一家宣傳發(fā)行公司的工作人員。然而，眼見電影未如期上映，他與對(duì)方交涉時(shí)，對(duì)方卻表示已經(jīng)離職了。“現(xiàn)在這個(gè)人還能聯(lián)系上，他建議我直接跟公司聯(lián)系，可是公司電話非常難打通……”

　　涂明就更有些糊涂了。至今，他也說(shuō)不清對(duì)方的真實(shí)身份是什么，“感覺他是一個(gè)代銷電影份額公司的員工，類似于一個(gè)中介公司，并不是電影的直接出品公司。”

　　一名業(yè)內(nèi)人士透露，在“投資電影”的鏈條上，鏈接個(gè)人“投資者”與電影出品公司簽合同的，有一部分人是負(fù)責(zé)開發(fā)客戶的“代理”。而市場(chǎng)上的“代理”準(zhǔn)入門檻并不高。

　　“一級(jí)二級(jí)影視渠道”“更多項(xiàng)目歡迎終端代理咨詢對(duì)接，高點(diǎn)位”……調(diào)查中，記者在不同社群中看到這樣的廣告。當(dāng)聯(lián)系上一名廣告發(fā)布者后，對(duì)方自稱是江蘇某商貿(mào)公司的工作人員，“我們是電影項(xiàng)目的渠道公司。”對(duì)方表示，個(gè)人既可以直接投資某電影，也可以成為其公司的終端“代理”。而如果是個(gè)人直接投資，往往享受的是電影票房的收益，而“代理”則享受個(gè)人投資額50%的返傭。“假如你拉來(lái)的客戶投資了10萬(wàn)元，就有5萬(wàn)元返給你做報(bào)酬。”

　　至于成為電影終端“代理”需要什么資質(zhì)和條件，對(duì)方回復(fù)“沒有什么條件”，既不需要交錢，也不需要身份證等證明，一般也不要求見面、簽合同。這名工作人員表示，如今做電影項(xiàng)目渠道的終端“代理”比較常見，“做得好的代理，每個(gè)月平均可以拉來(lái)三四百萬(wàn)的投資金額。”

　　風(fēng)險(xiǎn)

　　公章涉?zhèn)卧?人財(cái)都消失

　　“電影投資”市場(chǎng)上的一些亂象，導(dǎo)致普通人想要花錢投資電影，風(fēng)險(xiǎn)重重。這些風(fēng)險(xiǎn)，有電影上映遙遙無(wú)期、錢財(cái)蒙受損失的可能，更有項(xiàng)目連合同文件的公章都涉嫌偽造，一般人很難鑒別。

　　錢和人“消失”的風(fēng)險(xiǎn)，是最常見的。涂明在2018年9月轉(zhuǎn)賬“投資”后不久，問(wèn)過(guò)一次電影項(xiàng)目的進(jìn)展，當(dāng)時(shí)對(duì)方回復(fù)說(shuō)正在籌備。而在2019年，當(dāng)他再次詢問(wèn)對(duì)方公司工作人員，卻發(fā)現(xiàn)自己竟然在未被告知的情況下，被刪除了。這直接導(dǎo)致他投訴和反饋都十分艱難。

　　“2019年9月，在廣州某影視有限公司投資了一部電影，后來(lái)一直沒有上映，交涉后答應(yīng)退款，但現(xiàn)在客服電話已打不通。”另一名被騙者也有著類似遭遇。非但公司電話打不通，連當(dāng)時(shí)與其打交道的“銷售人員及總監(jiān)也離職了……”

　　周強(qiáng)義“投資”的經(jīng)歷，更讓人感到后怕。當(dāng)初，他之所以會(huì)果斷選擇報(bào)警，一方面是由于電影上映后遲遲沒有動(dòng)靜，自己開始懷疑；另外，自己也偶然在網(wǎng)上看到了該電影方委托發(fā)布的一則律師聲明。聲明中清楚表示，有公司冒用該電影聯(lián)合出品方、聯(lián)合投資方等名義，開展與該電影相關(guān)的宣傳與融資業(yè)務(wù)，且私刻委托人印章并偽造虛假電影合同……

　　記者聯(lián)系上該聲明律師，其確認(rèn)律師函函件為真。“電影與某公司沒有任何投資關(guān)系。建議你抓緊時(shí)間報(bào)案或者找律師向?qū)Ψ街鲝埦S權(quán)。”該律師表示，此前向周強(qiáng)義融資的公司出具的文件合同中印章是假的，沒有某電影的投資身份。

　　周強(qiáng)義還透露，自己報(bào)案后，也找到十多位“投資”該電影的被騙者。“我也想呼吁，國(guó)家相關(guān)部門和辦案機(jī)構(gòu)對(duì)投資電影這個(gè)領(lǐng)域有更多監(jiān)管。現(xiàn)在一些所謂中介公司、所謂聯(lián)合出品公司魚龍混雜，有點(diǎn)肆無(wú)忌憚。”

　　提醒

　　投資電影回本的不超兩成

　　“對(duì)影視作品的投資成為熱門，并不是這兩年才產(chǎn)生的。這背后有中國(guó)電影票房崛起的因素，也有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及、金融模式的創(chuàng)新等因素，但影視作品的投資其實(shí)是比較有風(fēng)險(xiǎn)的。”中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員、資深影視文化問(wèn)題專家孫佳山說(shuō)，最低層次的騙局就是純經(jīng)濟(jì)層面的詐騙，當(dāng)然這種一定會(huì)打著各種旗號(hào)，甚至穿著主旋律作品的外衣來(lái)詐騙，讓老百姓防不勝防。

　　孫佳山表示，重大歷史題材、大IP影片以及大明星、大導(dǎo)演參與的影視作品等，一般都有自己的融資渠道，基本不會(huì)也不可能面向普通老百姓融資，更不會(huì)用眾籌這種方式。“即使真有面向社會(huì)和散戶融資的影視作品，從片子本身的劇本創(chuàng)作、拍攝到制作、發(fā)行等，都一定有嚴(yán)格的法律文件證明和清晰的商業(yè)流程。”孫佳山說(shuō)，真要投資影視作品，都不能靠一些PPT、PDF、圖片文件來(lái)說(shuō)明，而要看有無(wú)拿到相關(guān)金融資質(zhì)等，是需要相應(yīng)牌照和許可的。“當(dāng)然，還要看投資回報(bào)率，凡是超過(guò)國(guó)家法定上限的，都是騙局。”

　　孫佳山提醒，影視行業(yè)的利潤(rùn)率其實(shí)并不高，也大致遵循“二八定律”。“比如100部影片里，能夠回本的不超過(guò)20%。不是說(shuō)票房高、收視率高，就一定會(huì)賺錢，尤其電視劇更是這樣，叫好未必叫座。”他表示，普通老百姓很難有資源和條件，去判斷、鑒別影視投資背后的種種風(fēng)險(xiǎn)，千萬(wàn)別被忽悠了。本報(bào)記者 李松林